Pokud by Marek Dalík a Jan Večerek chtěli pomoci s hledáním odpovědi, zda se ve jménu ODS pokusili uplatit vládního poslance, nebo se stali nevinnými obětmi vymyšlené historie, měli by se postavit stroji.
Unionista Zdeněk Kořistka, jehož se měli pokusit uplatit už to udělal. A i když policie původně o jeho výpovědi na detektoru lži tvrdila, že jí věří, nyní její lidé připouštějí, že bude třeba závěry z detektoru přezkoumat. "Jde o to, jestli to vyhodnotili správně," uvedl důstojník policejního prezidia, který si nepřál být jmenován, protože nemá oprávnění mluvit s novináři.
Verdikt detektoru, který mnoha Kořistkovým reakcím přiřkl hodnocení Nevěrohodné, může navádět k závěru, že si úplatek vymyslel. Poslancova zaváhání však otevírají i jiné verze - například, že nabídka mohla zaznít jindy, za jiných okolností a v jiné sestavě než Kořistka - Dalík - Večerek.

Otázka č. 1: Kdo nabídl deset miliónů
Kořistka dodnes odmítá říct, kdo z dvojice Dalík-Večerek vlastně korupční nabídku vyslovil. Do policejního protokolu, který mají HN k dispozici, uvedl, že si nevzpomíná.
Totéž prohlásil při zkoušce na detektoru, aby vzápětí po této sérii otázek sám policistům přiznal, že právě zalhal.
Proč právě tohle nechce říct? "Nemohu to udělat, musím chránit sám sebe a tím bych si přivodil další žaloby," řekl včera.
Jaké má Kořistka na mysli, není jasné. ODS už žalobu kvůli údajné pomluvě podala, stejně tak Dalík. Obdobný krok zvažuje kvůli ušlému zisku i Večerek. "Vyčísluji škody," řekl HN v září.

Otázka č. 2: Zazněla nabídka přímo na schůzce
Když byl unionistický poslanec na detektoru dotázán, zda nabídka úplatku zazněla přímo na schůzce a řekl Ano, analytik do testu pravdy - jako na mnoha jiných místech - připsal: "Atypická reakce, kde všechny hodnoty vykazují znaky, které zpochybňují pravdivost dané odpovědi." Jenže, o chvíli předtím byl Kořistka dotázán: Je pravda, že se jednalo o nabídku úplatku 10 miliónů korun? A toto jeho Ano polygraf považuje za pravdivé. Z kombinace těchto dvou dotazů nepřímo plyne, že o deseti miliónech skutečně byla řeč, ale nemuselo to být na jednání v Ostravě.
Ostatně o tom, že nabídka úplatku mohla přijít jindy, mluvil v pondělních HN i Marek Dalík. Veřejně zapochyboval o Večerkovi a doslova řekl: "Ptal jsem se ho, zda se o nějakém úplatku nebavili jindy, protože to prostě nevím. On se zapřísahal, že ne." Co by na stejné dotazy vypověděl na detektoru lži sám Večerek? V uplynulých dnech na tom nebyl psychicky nejlépe, po propuštění z vazby už se nechce k ničemu vyjadřovat.
"Nezlobte se, ale já se už nechci vrátit za mříže," řekl koncem minulého týdne HN, když jeho obhájci na poslední chvíli zrušili dohodnutou schůzku.

Otázka č. 3: Co se dělo před a po jednání v Ostravě
I kolem dalších detailů ostravské schůzky je plno otazníků.
Kořistka například nejprve policii tvrdil, že na schůzku přišel pěšky. Později tuto výpověď změnil a do protokolu uvedl, že pět set metrů od svého domu do shopping centra dojel autem. A stejně tak ze schůzky odjel.
Detektor lži byl však na pochybách u Kořistkovy odpovědi, jestli přijel a odjel autem sám, nebo s ním byl ještě někdo další.
Je tedy možné, že Kořistka kryje někoho, kdo s ním byl v autě, když na schůzku přijel a následně odjel? Pokud ano, chybí policii jméno možná klíčového svědka.
Anebo: Nepřivezl na setkání Kořistku například lobbista Večerek? Když měl Kořistka odpovědět na detaily, které schůzku provázely, nepřesvědčil detektor dokonce ani při otázce, jestli termín setkání určil on, nebo někdo jiný.
Polygrafu se nezdálo ani poslancovo tvrzení, že o ostravské schůzce následně nikomu neřekl.
Když na dotaz "Je pravda, že jste kamarádovi na pivu sdělil o čem se na schůzce hovořilo?" odpověděl Ne, dočkal se v konečné analýze opět hodnocení: Nevěrohodné.
Kriminalisté, kteří se případem zabývají, nyní mimo záznam přiznávají: Máme pocit, že poslanec Kořistka někoho kryje.
To už ostatně jednou udělal. Hned na začátku, při prvním výslechu na policii uvedl, že vůbec nezná jména dvou mužů, kteří mu údajných deset miliónů nabídli.
Při dalším výslechu už si vzpomněl a svůj předchozí výpadek paměti vysvětloval tím, že Večerek je jeho kamarád: "Nechtěl jsem ho dostat do potíží."

Odpovědi, ve kterých detektor Kořistkovi "neuvěřil", že mluví pravdu