O selském rozumu

O selském rozumu

Může se stát, že někdo vyhraje Stanleyův pohár chybou rozhodčího? Kdo z vás řekl, že ne, půjde na hanbu. Jak je to dlouho, co útočník Brett Hull z Dallasu zaparkoval v nastavení posledního finálového zápasu v brankovišti Dominika Haška z Buffala, dal gól - a marné byly všechny protesty?

A to se ona scéna odehrála v sezóně, kdy se začalo přísně pískat jakékoliv postavení útočníků v brankovišti. Cílem bylo chránit brankáře před zraněním, což je úmysl chvályhodný, kdyby kvůli němu nedocházelo ke zhovadilostem. Jako třeba když Andrej Kovalenko, tenkrát útočník Edmontonu, jel při power-play soupeře na prázdnou branku, kde z frajeřinky zajel až do brankoviště - a doklepl puk do sítě. Aréna zaburácela, Kovalenko zvedl paže, ale co to? Rozhodčí ukázal, že branka neplatí, a poslal ruského útočníka na trestnou lavici.

Stál jsem tenkrát v novinářské galerii vedle někdejšího šéfa NHL přes záležitosti rozhodování Briana Burkeho (dnes generálního manažera Anaheimu) a říkám mu: "Poslyšte, vždyť tam žádný brankář nebyl, tak co se děje? Koho ten sudí chránil?" Burke se zatvářil přísně a usadil mě: "Pravidla přece nenařizují, že brankář musí v brance stát. Brankoviště chráníme i bez brankáře."

Zalapal jsem po dechu, neboť jsem věděl, že selského rozumu se v tomto případě nedočkám. Ostatně, od té doby se příliš nezměnilo a také v těchto dnech se dějí věci nevídané.
Například minulý týden neuznali rozhodčí jasnou branku Edmontonu v oslabení proti Minnesotě. Zpomalené záznamy televizní společnosti Rogers Sportsnet nesčetněkrát dokázaly, že to gól byl, jenže jak rozhodčí u videa, tak bafuňáři v kanceláří NHL v Torontu prý právě k tomuto záběru neměli přístup. Výsledek? Zápas skončil i po prodloužení nerozhodně a Minnesota nakonec vyhrála na nájezdy. Edmonton bodově utřel a nijak mu nepomůže ani to, že rozhodčí Don Massenhoven přibruslil před poslední třetinou k jejich střídačce, aby se omluvil, že ten gól uznat měl.

A teď si představte: titíž Oilers jsou hned druhý den v Chicagu; jejich útočník Fernando Pisani překoná v nastaveném čase brankáře Blackhawks Nikolaje Chabibulina, gólman vyškrábne puk už za čarou, ale ani po několikanásobném prohlížení videa rozhodčí branku neuznají. Údajně proto, že puk neviděli. To ani nemohli: byl pod brankářovou lapačkou - a ta byla celá uvnitř branky!

Není proto divu, že se někteří kanadští komentátoři obávají, že v prodloužení sedmého zápasu letošního finále Stanleyova poháru přehodí bránící tým - jakkoliv neuvěřitelnou náhodou - puk přes hrazení, za což lze podle pravidel udělit dvouminutové vyloučení. V přesilovce padne vítězný gól a je po sezóně.

Co s tím? Inu, navrhují experti, což takhle nechat na rozhodčích, aby podle citu posoudili, zda vyhození puku bylo úmyslné, anebo nešťastně náhodné? Dobrý nápad, a ještě bych ho rozšířil. Rozhodčí by měli mít povoleno používat selský rozum za každých okolností. NHL by tak ušetřila své přední sudí nedůstojných omluv a stydlivého rudnutí.
Takže znovu: Může se stát, že někdo vyhraje Stanleyův pohár chybou rozhodčího?

Autor je kanadský novinář působící v Edmontonu