Průlomové rozhodnutí Ústavního soudu o protiústavnosti podpory stavebního spoření nebylo jednomyslné. Nesouhlasilo s ním hned pět ze čtrnácti ústavních soudců. Čtyři z nich uvedli argumenty svého negativního postoje přímo v 72stránkovém nálezu Ústavního soudu. Jedním z hlavních argumentů bylo připomenutí, že na stavební spoření nedosáhnou chudí a střední třída může příspěvek státní podpory u stavebního spoření oželet. Zde jsou některé z argumentů proti verdiktu:

Zbývá vám ještě 80 % článku
Číst dál za 40 Kč na první dva měsíce
Nebo zkuste předplatné bez reklam a s mobilní aplikací za 80 Kč.
Máte již předplatné? Přihlaste se