Průlomové rozhodnutí Ústavního soudu o protiústavnosti podpory stavebního spoření nebylo jednomyslné. Nesouhlasilo s ním hned pět ze čtrnácti ústavních soudců. Čtyři z nich uvedli argumenty svého negativního postoje přímo v 72stránkovém nálezu Ústavního soudu. Jedním z hlavních argumentů bylo připomenutí, že na stavební spoření nedosáhnou chudí a střední třída může příspěvek státní podpory u stavebního spoření oželet. Zde jsou některé z argumentů proti verdiktu:

Zbývá vám ještě 80 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Předplatit za 40 Kč
Máte již předplatné?
Přihlásit se