Průlomové rozhodnutí Ústavního soudu o protiústavnosti podpory stavebního spoření nebylo jednomyslné. Nesouhlasilo s ním hned pět ze čtrnácti ústavních soudců. Čtyři z nich uvedli argumenty svého negativního postoje přímo v 72stránkovém nálezu Ústavního soudu. Jedním z hlavních argumentů bylo připomenutí, že na stavební spoření nedosáhnou chudí a střední třída může příspěvek státní podpory u stavebního spoření oželet. Zde jsou některé z argumentů proti verdiktu:
Zbývá vám ještě 80 % článku
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Máte již předplatné?
Přihlaste se
