Průlomové rozhodnutí Ústavního soudu o protiústavnosti podpory stavebního spoření nebylo jednomyslné. Nesouhlasilo s ním hned pět ze čtrnácti ústavních soudců. Čtyři z nich uvedli argumenty svého negativního postoje přímo v 72stránkovém nálezu Ústavního soudu. Jedním z hlavních argumentů bylo připomenutí, že na stavební spoření nedosáhnou chudí a střední třída může příspěvek státní podpory u stavebního spoření oželet. Zde jsou některé z argumentů proti verdiktu:

Zbývá vám ještě 80 % článku
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se