Ústavní soud zrušil rozsudky Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu, podle kterých mělo hlavní město omezit hluk z provozu na pražské magistrále. Dopad tohoto nálezu je tak závažný, že přesahuje problematiku imisí hluku. Vypovídá o tom, jak se Ústavní soud staví k ochraně práv jednotlivců ve vztahu k veřejné správě a jak chápe ochranu práv jednotlivců vůbec.

Lidé bydlící v okolí pražské magistrály se obrátili na soud kvůli dlouhodobému nadměrnému hluku. Soud zjistil, že hluk několikanásobně přesahuje hygienické limity, a uložil městu, aby s rušením okolních vlastníků přestalo. Jenže Ústavní soud dospěl k jinému závěru. Tvrdí, že obecné soudy svými rozsudky nedůvodně preferovaly ochranu vlastnického práva jednotlivců před ochranou práv města a tím porušily právo hlavního města Prahy na ochranu majetku zaručené Listinou základních práv a svobod.

Zbývá vám ještě 70 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Máte již předplatné?
Přihlásit se