Opakování mandátu ústavních soudců je luxus, který si nemůžeme dovolit. Už jen jediné desetileté funkční období je mimořádně (a dostatečně) dlouhé. Strávit na Ústavním soudu dvacet či teoreticky i třicet let je neúnosné. Jednoduše proto, že se soudci oslabí vazba na běžný život a zcela logicky dojde k určité sociálně-psychologické "deformaci", která při rozhodování nutně škodí.

Hlavní důvod pro omezení počtu funkčních období ovšem vidím v posílení nezávislosti a nestrannosti soudců. Jak píše například sociolog a ekonom Max Weber, jedním ze znaků nezávislosti a nestrannosti je psychický stav rozhodujícího subjektu. A to jak vědomý, tak i méně vědomý, který má vliv na svobodný úsudek rozhodujícího subjektu - zde tedy na rozhodování ústavního soudce.

Zbývá vám ještě 80 % článku
Vyberte si přístup na míru Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
Vyzkoušet za 45 Kč
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
Koupit za 90 Kč
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
Koupit na rok
Máte již předplatné? Přihlaste se