Silná slova na adresu Fotbalové asociace ČR vyřkl v rozhovoru pro Radiožurnál bývalý předseda disciplinární komise Jiří Golda. Vedení asociace obvinil, že policii nepředalo všechny důkazy pro vyšetřování loňského případu takzvané Křetínského tašky. FAČR se brání tím, že policii poskytla maximum informací a všechno, co se od šéfa Sparty Daniela Křetínského dozvěděla.
Golda ale tvrdí opak. Podle něj asociace záměrně mlžila. "Určitou dobu jsem byl tím, kdo byl za fotbalovou asociaci zmocněn komunikovat v té věci s Policií České republiky. Takže vím, že na policii žádné relevantní informace nakonec nedoputovaly. V tom byl ten vtip - řeklo se, že to chceme řešit a předáme to policii, ale policii se nic nepředalo," řekl Golda Radiožurnálu.
Bývalý funkcionář tvrdí, že asociace nepředložila důležité informace pro vyšetřování záměrně, aby nebyli trestáni vysoce postavení lidé z fotbalového hnutí či nejmenované důležité kluby. "Podle mého názoru je důvod, proč vedení asociace nemělo zájem na vyšetření Křetínského kabely, ten, že se to bezprostředně týká lidí z nejvyšších pater fotbalu," uvedl Golda.
Bezpečnostní manažer FAČR Martin Synecký hájí postup asociace, která prý postupovala standardně a žádné zásadní informace policii nezatajila. "Všechno, co jsme věděli, jsme policii předali. Panu Goldovi jeho názor neberu, ale není to tak, jak říká," řekl Radiožurnálu Synecký.
Synecký důkazy popírá a obviňuje Křetínského
Celá věc je podle něj zkreslená i zmiňováním údajných důkazů, které Křetínský měl přinést ve své tašce. Podle Syneckého jde o mediální fikci. "Je třeba si uvědomit, že informace od pana doktora Křetínského byla předávána ústní formou, nikdy nebylo hovořeno o tom, že by přinesl důkazy v nějaké tašce. K předání dokumentů nedošlo. Veškeré ústní informace byly vzápětí sepsány a předány policii k dalšímu šetření," prohlásil Synecký.
Vyloučil, že by FAČR zadržela důkazy pro svoji potřebu a Křetínskému vyčítá nedostatečnou komunikaci s policií. I proto prý kauza vyznívá do ztracena. Policie také v únoru uvedla, že jí Křetínský důkazy nedal. "Pan Křetínský se měl rovnou obrátit na policii, která věc mohla začít šetřit. Tím, že už při samotném informování pana Křetínského na FAČR byli přítomni novináři, tak to policii znesnadnilo vyšetřování. Případ byl dřív medializován, než mohlo dojít k řádnému vyšetření," prohlásil Synecký.
Golda se s Peltou na postupu neshodl
Golda si ale stojí za svým. Šéf FAČR Miroslav Pelta neměl podle něj zájem na vyřešení aféry, která se mohla dotknout elitních klubů, funkcionářů i rozhodčích. "Rozpor, který jsem s panem Peltou měl, byl v tom, že já jsem říkal: pojďme to vyšetřit a potrestat a ukážeme, že s tou věcí chceme něco udělat. Pan Pelta zvolil postup, se kterým jsem nesouhlasil," řekl Golda v České televizi.
Sám považoval informace, které se k němu dostaly, za velmi vážné. "Pan Pelta ve finále řekl, že to nebude poskytovat nikomu dalšímu a předá informace policii. Tam se ale pak nic nedostalo," uvedl Golda.
Veřejnost vidí mocenský boj v českém fotbalu
Hlasitý kolotoč kolem loňského hitu fotbalových zpráv po roce utichl. Žádná jména sice během roku nepadla, každý si ale dal dohromady, že se aféra týká soupeření o moc a vliv v českém fotbale. Dlouhodobě vládnoucí Spartu vyšoupla z trůnu ambiciózní Plzeň, proto si veřejnost celou kazu spojila právě s těmito dvěma kluby.
Aféru odstartoval loni v září šéf Sparty Daniel Křetínský, když chtěl upozornit na údajné nekalé praktiky v českém fotbale. Disciplinární komise pod Goldovým vedením se však konkrétního výsledku nedobrala a v únoru chtěla Křetínského potrestat za poškození jména fotbalu, protože prý nedodal potřebné usvědčující důkazy. Alespoň nějaké však existovat musely, když teď Golda tvrdí, že je FAČR před policií tají.
Vedení FAČR vzápětí rozhodlo, že případ disciplinárce vezme a celou záležitost předá policii. Křetínský tak zůstal bez trestu, stejně jako další funkcionáři nebo kluby, které mohly být do aféry zapleteny. Golda s takovým postupem nesouhlasil a na protest rezignoval na funkci, kterou vykonával od roku 2009. Policie zatím případ vyšetřuje bez konkrétního výstupu.
