Předložený návrh novely je velmi matoucí a může uživatele uvádět v omyl. Návrh zákona ignoruje mezinárodní právo i judikaturu Soudního dvora EU. Nejedná se o duplicitní poplatek, jak často zaznívá z úst předkladatelů.
V civilizovaném světě je naprosto normální a běžné, že se platí za hudbu v restauracích, kadeřnictvích či obchodech. V případě upření odměn autorům za užití jejich hudby prostřednictvím přístrojů v provozovnách by byla Česká republika evropskou raritou.
Věcných argumentů pro nepřijetí novely existuje celá řada. Negativní stanovisko vyjádřilo jak ministerstvo kultury, tak i další resorty. OSA je odpovědná nejen domácím autorům, ale i více než 3,5 milionu autorů z celého světa, mimo jiné i za to, že dohlíží na míru ochrany práv autorů hudby na území České republiky. Přijetím návrhu novely by došlo k flagrantnímu zásahu do práv autorů v porovnání s jinými evropskými zeměmi. V takovém případě se budou muset autoři prostřednictvím OSA domáhat svých nároků. Mezi vlastníky práv a uživateli se povedou letité spory o narovnání právního prostředí v České republice. A nebude tomu poprvé.
Co se dočtete dál
- Má hudba vliv na chování zákazníků?
- Potřebují umělci peníze za svá díla?
- Kde jinde podle OSA firmy neplatí za užívání uměleckých děl?
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Všechny články v audioverzi + playlist
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
