Uhl: Ke kritice jsem se dostal náhodou

Uhl: Ke kritice jsem se dostal náhodou

Jedním ze sedmnácti signatářů dopisu, kritizujícího mimo jiné neprůhledné financování kampaně Strany zelených, je Petr Uhl. Komentátor deníku Právo a "šestka" pražské kandidátky zelených říká, že kritiku zasluhuje každé stranické vedení. To Bursíkovo nevyjímaje.

HN: Proč jste se přidal k iniciativě?
Já vám neodpovím, protože je to vnitrostranická záležitost. Usoudil jsem, že uváděné skutečnosti jsou pravdivé. Vzhledem k tomu, že jsem kritizoval i to minulé vedení, tak se mi zdálo poctivé se k této iniciativě připojit.

HN: Bylo cílem dopis zveřejnit?
Nemám nic společného se zveřejněním dopisu. Je to nešťastné. Rozhodně to neměl být otevřený dopis. A odpovědnost za nedostatky mají i jiní než Martin Bursík.

HN: Souvisí s vaší iniciativou akce předsedkyně republikové rady Evy Holubové, která v jiném dopise požaduje vyšetření majetkových poměrů předsedy Bursíka?
Paní Holubová není signatářkou naší iniciativy. Teprve poté, co byl náš dopis doručen, s ním Holubová vyslovila souhlas. A navíc zdůraznila, že chce vysvětlit původ majetku Martina Bursíka.

HN: Jak váš dopis vznikal?
To nedokážu přesně říci, já jsem se k tomu dostal náhodou a až jako šestnáctý.

HN: Proč přicházíte s takovou iniciativou před volbami? Nebojíte se, že to může stranu poškodit?
Zrálo to dlouhodobě. Načasované to nebylo a je náhoda, že se to dostalo ven nyní. Nemůžeme za to, že někdo chtěl stranu poškodit a dal dopis médiím. Média to bohužel vzala jako spor.

HN: Jaký je váš osobní názor na už zmiňovaný dopis předsedkyně republikové rady Evy Holubové?
To je politováníhodné, celá moravskoslezská organizace je trochu v krizi. Holubová byla původně na prvním místě kandidátky. Nyní je na druhém. Ona tak řeší osobní problémy.

HN: Znamená to, že chce vyšetřit majetkové poměry svého předsedy, protože ztratila šanci stát se poslankyní?
Ano. Je to dáno spory v té organizaci. Ona je na druhém místě kandidátky a na prvním je paní Jakubková.

HN: Vy jste ten dopis, jak říkáte, připravovali dlouhodobě. Bylo to i kvůli poněkud razantnímu způsobu, kterým Bursík vedení strany převzal?
Nemohu souhlasit s tím, že tu stranu uchopil tvrdým způsobem. Já bych to tak nehodnotil. On nebyl zvolen sám, ale s ním celé předsednictvo a další orgány strany. To je spousta lidí a tam se prostě projevují nějaké nedostatky. Nikdy mě nenapadlo Martina Bursíka kritizovat kvůli tomu, že stranu tvrdě uchopil.

Jak dlouho nespokojenost s vedením krystalizovala?
To není nespokojenost. Je to docela normální pohled na stranickou práci.