Má smysl stíhat firmy a lékaře za úplatky, které doprovázejí snahu firemních dealerů dosáhnout většího odbytu léků? "Pokuty situaci nezmění. Příliš nezmůže ani apel na etiku, i když je také nutný. Účinnou terapií je jen změna celého systému předepisování a prodeje léků," tvrdí ekonom a expert na zdravotnickou politiku Miroslav Zámečník.
HN: U koho tedy začít s nápravou?
Cílem firemních dealerů je zvýšit zisky, což vede i k vyšším výdajům za léky. Zájem ušetřit by naopak měli mít pojišťovny a pacienti. Tam se musí začít.
HN: Jak?
Zavedením systému, že lékař musí předepisovat jen ty nejlevnější léky na trhu, které jsou pro určitou nemoc vhodné. Což často znamená nahrazení některých dražších přípravků jejich takzvanými generickými kopiemi.
HN: Co když ten nejlevnější lék není pro pacienta nejvhodnější?
Záleží na lékaři, aby v takovém případě rozhodl. Ale také to musí zdůvodnit - třeba když pacient má na určitý lék alergii.
HN: Kdo správný postup lékařů zkontroluje?
Především zdravotní pojišťovny, ale i sami pacienti. Je nezbytné investovat do IT technologií, aby se na internetu dalo ověřit, co kdo předepisuje.
HN: Nebudou proti tomu tvrdě protestovat jak firmy, tak lékaři?
Lékaři přece chtějí pro pacienty to nejlepší, tak proč by protestovali? Firmy ušetří na dealerech, kteří teď obcházejí doktory s nabídkou jejich léčiv. Například ve Spojených státech takový systém funguje. (mam, vaš)
