Nejčastěji (zne)užívaným právním termínem posledních týdnů je ve veřejném prostoru bezesporu „kompetenční žaloba“. Ve zkratce ji jako označení pro řešení sporu mezi prezidentem a jím zatím ještě nejmenovaným pravděpodobným budoucím předsedou vlády vzali na milost dokonce i někteří ústavní právníci. Nakonec už zřejmě také podlehli tlaku médií na co možná nejjednodušší vysvětlení složitého právního problému a vzdali svou upřímně míněnou snahu právně vzdělávat opravováním „kompetenční žaloby“ na správný „návrh Ústavnímu soudu“.

Budiž. Každodenní život se přece jen ubírá jinudy než právní teorie a známky za správnou terminologii se rozdávají u zkoušek na právech, ne za vyjadřování v médiích.

Zbývá vám ještě 90 % článku

Co se dočtete dál

  • Jaké pravomoci má prezident při jmenování a kdy je jeho rozhodnutí přezkoumatelné.
  • Kdy a jak soudy požadují zdůvodnění odmítnutí jmenování.
  • Co chybí k autoritativnímu vyjasnění pravidel pro jmenování předsedy vlády.
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Předplatit za 40 Kč
Máte již předplatné?
Přihlásit se

Baví vás číst názory chytrých lidí? Odebírejte newsletter Týden v komentářích, kde najdete výběr toho nejlepšího. Pečlivě ho pro vás každý týden sestavuje Jan Kubita a kromě jiných píší Petr Honzejk, Julie Hrstková, Martin Ehl a Luděk Vainert.