Než Evropská komise zahájila vyšetřování ČEZ, vymezila jeho relevantní trh ve smyslu soutěžního práva jako český. ČEZ se brání, že kvůli market couplingu (vyrovnávání cen mezi trhy) je trh minimálně československý. Jaký je tedy relevantní trh?

Studie společnosti Copenhagen Economics s názvem "Power Fallacy" nabízí možnou odpověď. Ukazuje na příkladu energetické burzy Nord Pool, že ani market coupling není zárukou společného trhu. Například západní Dánsko má monopolního výrobce elektřiny, který má nižší mezní náklady než norští výrobci. Dánský výrobce má dvě možnosti. Buď nabízet elektřinu za skutečné mezní náklady, což by vedlo k vysoké poptávce po jeho laciné elektřině a k přetížení přeshraničního propojení, anebo zvýšit cenu své elektřiny na norskou úroveň a obětovat část svého vývozu. Podle pravidel market couplingu by první strategie vytvářela dojem dvou samostatných trhů, zatímco druhá strategie dojem společného trhu, kde by se ceny vyrovnaly a nedošlo by k přetížení přeshraniční kapacity.

Zbývá vám ještě 30 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Předplatit za 40 Kč
Máte již předplatné?
Přihlásit se