Souhlasíte s navrhovanými změnami ve stavebním spoření? Podpořili byste je po volbách?

Miroslav Kalousek

místopředseda TOP 09

Jsem přesvědčen, že větší účelové určení má svůj smysl, že má smysl, aby produkt nabízely i jiné finanční instituce než stavební spořitelny. Pevně doufám, že nové složení Poslanecké sněmovny bude takové, že mi umožní tento návrh oživit a předložit znovu.

Jan Mládek

stínový ministr financí ČSSD

Jsem rád, že tato novela zákona spadla pod stůl. Je to jeden z pozitivních důsledků pádu vlády. Stavební spoření chceme zachovat, a ne ho zničit, jak to chtěl ministr Kalousek - ten se tím mstil stavebním spořitelnám za to, že padesátiprocentní zdanění státní podpory zažalovaly u Ústavního soudu, vyhrály a ministerstvo muselo jejich klientům podporu vracet. O podobě stavebního spoření povedeme novou debatu se stavebními spořitelnami, běžnými bankami a ČNB. Chtěli bychom například umožnit, aby ze stavebního spoření bylo možné vzít si i půjčku na studium.

Vladimír Vilímec

poslanec ODS

Pokud budu mluvit za sebe, myslím, že by měl být tento návrh ve stejné nebo mírně pozměněné podobě předložen znovu. Určitě je dobré zavést účelovost využití prostředků ze stavebního spoření, aby peníze šly na bydlení, studium nebo na zabezpečení na penzi.

Jiří Dolejš

místopředseda KSČM

Jsme pro zachování produktu i jeho podporu, protože funguje. Pokud by bylo spoření využíváno třeba na dobu studia, pak ano, ale nejsme pro zavedení školného, takže spíše na jiné náklady spojené se studiem. U využití naspořených peněz na penzijní připojištění je to komplikovanější. Bude nutné v případě zrušení druhého pilíře systém znovu nastavit a nejsem si jist, jestli je dobré takto tříštit způsoby zabezpečení na stáří.

Pavel Bělobrádek

předseda KDU-ČSL

Je to osvědčený produkt, který mnoho lidí naučil šetřit. I když jej někteří lidé nevyužívali na bydlení, přinášeli do něj peníze. Chceme, aby stavební spoření mohlo být využito na bytové účely, ale i na zabezpečení na penzi a na vzdělání. Ne na školné, protože to nechceme, ale třeba na náklady se studiem spojené. Na druhou stranu souhlasíme s tím, že byla snížena státní podpora, protože už je tento typ spoření lidem známý. Systém by ale měl zůstat uzavřený jen pro stavební spořitelny - bude tak stabilnější. Stavební spořitelny se totiž drží konzervativních strategií, méně riskují. Návrh, který byl v Poslanecké sněmovně, bychom s určitými výhradami podpořili.

Jiří Paroubek

předseda LEV 21

S upřesněním účelu využití bychom souhlasili, s rozšířením subjektů, které smějí stavební spoření poskytovat, ale ne. Existuje tu určitá tradice u tohoto produktu a nevidím k tomu důvod.