Policie obvinila Hušáka z pokusu o podvod za 50 milionů

Bývalého šéfa společnosti Sazka Aleše Hušáka policie obvinila z pokusu o podvod. Kauza se týká směnky za 50 milionů korun, které požadoval Hušák vyplatit od podnikatelů Martina Ulčáka a Marka Dospivy.

"Vyšetřovatel z krajského ředitelství zabývající se hospodářskou kriminalitou zahájil 25. února trestní stíhání muže (ročník narození 1957) za spáchání trestného činu podvodu ve stadiu pokusu. Nicméně vyšetřování nadále pokračuje, a my nebudeme do ukončení případu sdělovat žádné bližší informace," uvedla mluvčí pražských policistů Jana Rösslerová. Jméno s ohledem na ochranu osobních údajů neuvedla, z kontextu je však zřejmé, že stíhání se týká právě Hušáka.

V případě prokázání viny Hušákovi hrozí až desetileté vězení. Trestní oznámení kvůli směnce na něj podali právě Hušákův bývalý blízký přítel Ulčák a Dospiva, šéf investiční skupiny Penta.

Aleš Hušák odmítl na obvinění policie reagovat. "Nebudu to komentovat. Obraťte se na mou advokátku," řekl Aktuálně.cz. Tou je Klára Samková, podle které je samotné rozhodnutí v občansko-právní věci v rozporu se zákonem. "Aby se občansko-právní řízení tímto způsobem překlápělo do trestně-právního, považuji za nestandardní," uvedla Samková.

Spor o směnku

Šestapadesátiletý Hušák se po dvojici Ulčák, Dospiva domáhal zaplacení 50 milionů kvůli tomu, že mu prý muži nezaplatili dříve vystavenou směnku. Vrchní soud ale v lednu loňského roku definitivně rozhodl, že dvojice Hušákovi peníze platit nemusí.

Kvůli směnce poté podali podnikatelé na Hušáka trestní oznámení, protože se domnívají, že se na nich pokusil o podvod. Směnku na 50 milionů Hušák uplatnil u soudu vůči podnikatelům v březnu 2013.

Městský soud v Praze proto vydal platební rozkaz, proti kterému se ohradil jak Ulčák, tak Dospiva, který na směnce figuruje jako ručitel. Při následném líčení se soud postavil na stranu podnikatelů a žalobu někdejšího šéfa Sazky na zaplacení milionů zamítl.

Podle Ulčáka směnka sloužila pouze k případnému odkoupení nemovitostí na Menorce, které Hušák vlastnil, v případě, že by se dostal do finančních problémů po pádu Sazky. Dohodnout se na tom měla trojice ústně začátkem května 2011, nabídka však byla údajně omezená tříměsíční lhůtou.

Hušák u soudu ani nechtěl říct, na co mu partneři směnku vystavili. Podle soudu však musí mít každá směnka důvod, proč byla vystavena. A jediný, kdo její vznik vysvětlil, byl Ulčák, a proto mu soud dal za pravdu.

Hušákův právník Andrej Vacík ale tvrdí, že na inkriminovaném jednání se o prodeji nemovitostí nehovořilo. Na co konkrétně byla směnka určená nebo jaká byla doba její platnosti, právník nikdy neupřesnil.

ZÁHADNÁ SMĚNKA
"Hospodář-ský důvod směnky nijak nesouvisel ani se Sazkou, ani s mým živobytím," řekl Hušák loni.
FOTO: HN - RENÉ VOLFÍK