Spor o bankovní poplatky za správu či vedení úvěrového účtu míří k definitivnímu konci. Alespoň v tuzemsku. Na stranu bank se totiž postavil také Nejvyšší soud.

Podle sjednocujícího stanoviska totiž nemusí smlouva s klienty obsahovat přesný výčet služeb, které paušální poplatek zahrnuje.

"Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán," zní stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu, které včera oznámil mluvčí Petr Knötig. Právě neurčitostí smluvních ujednání argumentovali odpůrci poplatků, zejména nejmasovější iniciativa PoplatkyZpět.cz.

Zbývá vám ještě 90 % článku
Vyberte si přístup na míru Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
Máte již předplatné? Přihlaste se