Anketa: V čem se liší bezpečný přístup k IoT v podání podniků a jednotlivců?

Lubomír Galatík

Business Unit Manager HPE Aruba, Hewlett Packard Enterprise

U jednotlivců bych neočekával příliš vysoké schopnosti a technické prostředky potřebné k omezení bezpečnostních rizik plynoucích z praktického nasazení a využití internetu věcí. U firem bych to ale považoval za klíčovou kompetenci, zejména pokud jsou na IoT provozně závislé. S nedostatkem času, kompetence či zdrojů se můžeme potkat i v podnikovém prostředí, ale u jednotlivců se pohybujeme na úplně jiných úrovních těchto ukazatelů.

Miroslav Kořen

generální ředitel pro region střední a východní Evropy, Kaspersky

Většina běžných domácích uživatelů zařízení internetu věcí pouze využívá jejich moderní výhody a na bezpečnost ani nepomyslí. Zajímavým příkladem mohou být virtuální asistenti ovládaní hlasem. Jejich mikrofon bývá trvale zapnutý a zařízení je připojeno k internetu. Podniky naopak čím dál více kladou důraz na bezpečnost internetu věcí a obecně disponují lepším zabezpečením svého IT díky vyšším rozpočtům, zavádění norem či regulací.

ICT revue

Stáhněte si přílohu v PDF

Ondřej Šťáhlavský

ředitel pro region střední a východní Evropy, Fortinet

Snahy o zabezpečení IoT motivují hrozby finanční ztráty, ztráty soukromí, dobrého jména a v některých případech i hrozby ohrožení lidského života a zdraví. A podle míry tohoto rizika jsou alokovány v domácnostech a organizacích i příslušné bezpečnostní zdroje, tedy zejména čas, finance či vědomosti. Je přitom zřejmé, že hlavní rozdíl mezi jednotlivci a firmami je obecně právě ve znalostech a finančních možnostech. Nicméně i s minimem úsilí lze bezpečnost dané technologie výrazně zvýšit a případného útočníka odradit a demotivovat. Může jít o pouhé pravidelné softwarové aktualizace zařízení IoT či užívání silných hesel. Útočník totiž vždy bude mít k dispozici velké množství snadnějších cílů, kterým dá následně přednost.

Článek byl publikován ve speciální příloze Hospodářských novin ICT revue.