Bulvární média mají podle Ústavního soudu za šíření nepravdivých zpráv pykat

Když bulvární média zasáhnou do osobnostních práv populárních lidí, není cílem přiznaného odškodnění jen kompenzovat újmu poškozenému, ale také potrestat šiřitele nepravdivých zpráv. Vyplývá to z nedávného rozhodnutí Ústavního soudu, který se zabýval zásahem do osobnostních práv herce Oldřicha Kaisera způsobeným vydavatelem deníku Blesk.

Před pěti lety byly na webu Blesku zveřejněny nepravdivé informace o příbuzenství Oldřicha Kaisera s komunistickým prezidentem Antonínem Zápotockým, který působil v úřadu po Klementu Gottwaldovi v období spojeném mimo jiné s politickými procesy 50. let.

Oldřich Kaiser se proti těmto tvrzením ohradil a obrátil se se žalobou na soud. Požadoval odstranění nepravdivých informací, omluvu a pětimilionové odškodnění, které odůvodňoval tím, že publikováním obdobných nepravdivých výroků vydavatel vydělává obrovské sumy.

Žalobě zprvu soud nevyhověl, s odvoláním byl však herec částečně úspěšný, když mu odvolací soud přiznal náhradu nemajetkové újmy ve výši 100 tisíc korun. Původní požadavek na zadostiučinění v řádu milionů korun ovšem soud považoval za přehnaný.