Připravovaná ochrana svědka není příliš precizní

Připravovaná ochrana svědka není příliš precizní

Jaroslav Novák

Praha, 18. 12. 2000
Sněmovna v současné době projednává vládní návrh zákona o zvláštní ochraně svědka. Je tu však několik "ale", která ho provázejí. Nelze pochybovat o tom, že zvýšená ochrana svědků v případě odhalování závažné a organizované trestné činnosti je nezbytná. Předkladatel zákona se však domnívá, že utajit a ochránit svědka je potřeba i v případě krádeže v samoobsluze na růžku. Návrh zákona totiž mocné instrumenty slepě vkládá do rukou státního aparátu nejen v případě zločinných spolčení, organizovaných trestných činů, drogových kartelů apod., ale i v případě banálních trestných činů. Použití těchto prostředků Policií a Vězeňskou službou, které svědky mají chránit, není omezeno závažností trestné činnosti, o jejíž vyšetření jde, ale je vázáno pouze rozhodnutím jediného muže - ministra. Vše je zarámováno vágní definicí, že ochrana bude poskytnuta osobě, které hrozí blíže nedefinovaná újma a s programem ochrany souhlasí. Zákon o ochraně svědka potřebujeme, nicméně by měl obsahovat minimální mantinely a mechanismy zajišťující bezvadné fungování systému ochrany svědka. Zákon by měl zároveň obsahovat mechanismy znesnadňující jeho zneužití. Nelze ani zapomínat na to, že ochrana svědka ve vyspělých demokraciích funguje také proto, že pouze a jedině soud má právo rozhodnout o vině a jedině výslechy před soudem mají procesní váhu.

Autor je advokát