Čas hraje ve prospěch Viktora Koženého

Rychlejší likvidaci Harvardského průmyslového holdingu brání i spor o jeho likvidátora

Čas hraje ve prospěch Viktora Koženého

Praha (fm)
Přestože zatím zůstává rychlé ukončení likvidace Harvardského průmyslového holdingu spíše teorií, může její postup dále zpomalit spor o likvidátora firmy. Právní zástupce minoritního akcionáře holdingu, kvůli němuž zatím údajně jednání s Koženým nepokračují, totiž zpochybňuje, zda může firmu vůči Viktoru Koženému zastupovat nový likvidátor HPH Michal Pacovský, dosud nezapsaný do obchodního rejstříku. Pacovský naopak míní, že je na základě rozhodnutí valné hromady oprávněn jednat za likvidovaný holding.
Podle Petra Zimy, z advokátní kanceláře Šváb, Zima a partneři, zastupujícího minoritního akcionáře Jiřího Punara, se stane Pacovský likvidátorem HPH až po zápisu do obchodního rejstříku a za firmu zatím může jednat jen představenstvo holdingu. Odvolává se mj. na usnesení Nejvyššího soudu a Soudní judikaturu č. 9/98, podle níž má zápis likvidátora do obchodního rejstříku konstitutivní účinky. Jak dále řekl, "pokud je během likvidace likvidátor odvolán, vzdá se funkce, nebo jeho funkce jinak zanikne, obnoví se až do zápisu nového likvidátora do obchodního rejstříku jednatelské oprávnění statutárního orgánu v rozsahu, v jakém je měl po vstupu firmy do likvidace". Zima poukazuje i na obdobný právní názor profesorky Ireny Pelikánové v jejím komentáři k obchodnímu zákoníku.
Pacovský uvádí, že české právo nestojí na judikátech, ale zabývá se jednotlivými případy. Záležitost HPH je jiná než citovaný případ, který se týkal společnosti s ručením omezeným. Navíc podle něj řešil v praxi spíše situaci, kdy by např. likvidátor zemřel a za firmu nemohl nikdo jednat. Po svém zvolení likvidátorem na valné hromadě HPH proto převzal povinnosti předchozího likvidátora Borise Vostrého. Podle Pacovského zákonodárce jistě nechtěl vyvolat situaci, kdy za likvidovanou firmu několik týdnů nikdo nejedná. Pokud jde Punarovi o dokončení likvidace HPH, neměl by obdobné situace vytvářet.
Punarův fax byl podle Pacovského důvodem, proč s ním Kožený počátkem ledna přerušil jednání o likvidaci holdingu. Punar jej totiž jako šéfa společnosti, která zvítězila v soutěži na likvidaci HPH, informoval o žalobě na neplatnost prosincové valné hromady, která zvolila Pacovského likvidátorem holdingu. Jak připouští, mohl být pro Koženého fax záminkou k přerušení jednání - konstatoval totiž, že nyní neví, s kým má vlastně jednat. Pacovský proto znovu kritizoval Punarův postup. Jak také řekl, není jednoduché získat spojení na Koženého.
Nový likvidátor čelí řadě výhrad. Fakt, že byl do funkce navržen kyperskou firmou Worryco Holding Co. Ltd, a poté jej valná hromada při předpokládané majoritě Koženého firem v HPH schválila, vyvolal obavy z jeho napojení na tohoto finančníka. Pacovský podle svých slov neví, zda má Kožený majoritu i ve firmě, která jej navrhla za likvidátora, ze seznamu akcionářů HPH to vyčíst nelze. K největším z nich ale patří i Bank Austria, Morgan Stanley a jedna frankfurtská firma. Kdyby valná hromada likvidátora holdingu nezvolila, určil by následovníka Borise Vostrého soud. Podle Pacovského jím měl být Zdeněk Častorál, u něhož nelze vzhledem k jeho dřívějšímu působení ve složkách Státní bezpečnosti vyloučit, že se s Vostrým zná.
Punar také vytýká Pacovskému, že neinformoval akcionáře o pozitivním vývoji (zamezení konkursu) v ruské ropné firmě Sidanco a o jednáních prezidentů USA a Ázerbájdžánu, která mohou urychlit kupónovou privatizaci v této zemi. Protože jsou v nich angažovány firmy V. Koženého, může to příznivě ovlivnit likvidaci holdingu.
Jiní drobní akcionáři kritizují Pacovského slova v televizi Prima (v jejím představenstvu je podle obchodního rejstříku Vostrý). Mj. uvedl, že při pozastavení veřejné obchodovatelnosti, navrhovaného některými malými akcionáři, budou akcie holdingu bezcenné. Vystoupení prý vyznělo jako nabádání drobných akcionářů k prodeji akcií HPH a negativně ovlivnilo jejich kurs. Pacovský, podle něhož patřil Punar k dealerům Koženého fondů z kupónové privatizace, není přesvědčen, že mělo jeho vystoupení na Primě tak velký dopad na kurs akcií HPH. Tvrdí naopak, že Punar vlastní asi 17 000 akcií HPH, a že s nimi při pohybu kursů v RM-S obchoduje.
Komise pro cenné papíry se návrhem na pozastavení obchodů s akciemi HPH na veřejném trhu, odůvodňovaném hlavně nedostatkem informací, které mohou ovlivnit jejich kurs, zabývá, řekla HN tisková mluvčí Šárka Samková.
Pacovský také vytkl Koženému při jednání na Bahamách, že při přesunu majetku HPH do zahraničí jako většinový akcionář jasně neuvedl, že se zaměří na rizikové investice. Vadí mu také, že Kožený informuje o dění v holdingu, spjatém s jeho zahraničními transakcemi benevolentně. Neřekl např., zda mohou při likvidaci získat akcionáři HPH méně peněz v krátké době, nebo větší částku za delší období. Pacovský nechce bez Koženého vyjádření informovat o dění v Sidancu, nebo Ázerbájdžánu, podle zpráv z médií. V. Kožený HN na otázky týkající se hlavně likvidace holdingu, jednání o případném prodeji podílu v Sidancu (údajně jde o stovky miliónů dolarů) do uzávěrky tohoto vydání neodpověděl.
Od pátku čelí podle listu The New York Times druhé žalobě kvůli nezdařené investici v Ázerbájdžánu. V Londýně ho žaluje Leon G. Cooperman, předseda investičního fondu Omega Advisers kvůli 126 mil. dolarů vložených do společného podniku na nákup ázerbájdžánských privatizačních kupónů. Kožený prý slíbil stonásobný výnos a neprávem se prý obohatil, když kupoval privatizační kupóny v průměru za 40 centů a prodával je za 25 dolarů. První žalobu proti Koženému podala v prosinci firma Marlwood Commercial Inc. žádající 15 mil. dolarů, které vložila do společného podniku v Ázerbájdžánu. Její vklad činil 450 mil. dolarů.