Rozdíl mezi prekluzí a promlčením

Rozdíl mezi prekluzí a promlčením

V pravidelné rubrice HN na dotazy odpovídají odborníci. Otázky můžete zasílat na adresu Dobrovského 25, 170 55 Praha 7.

V nedávno zveřejněné právní poradně (HN 28. 6) jste psal o promlčení. V literatuře jsem se setkal i s pojmem prekluze. Rád bych věděl, jak se liší od promlčení a dále i bližší vysvětlení tohoto pojmu.

R.K. Kroměříž
Prekluze je zánik práva, kdežto promlčení znamená, že v případě, že dlužník vznese u soudu námitku promlčení, nemůže být nárok v soudním řízení přiznán. Prekludovaný nárok soud zamítne i bez námitky promlčení.
Prekluze je upravena zejména v ustanovení § 583 občanského zákoníku. K zániku práva dojde, nebylo-li uplatněno v zákonem stanovené lhůtě. Tato lhůta se označuje jako prekluzívní nebo propadlá. Délka prekluzívní lhůty není stanovena obecně. Je upravena vždy v příslušném ustanovení pro jednotlivý nárok. Často není ani stanovena počtem dní, měsíců či let, ale pouze jako "bez zbytečného odkladu" (např. v ustanovení § 675 občanského zákoníku u práva na uplatnění práva na prominutí nájemného nebo slevy z nájemného). Různě je stanoven i charakter a počátek běhu této lhůty.
V zákoně je většinou upraven také způsob uplatnění práva. Většinou jde o výzvy či oznámení druhé straně. Pro lepší prokazatelnost by taková výzva měla mít písemnou formu i když ji zákon většinou nevyžaduje. Pokud v zákoně způsob uplatnění není stanoven, je nutno nárok uplatnit v zákonem stanovené lhůtě u soudu nebo u rozhodčího orgánu.
Jak jsem již uvedl, soud zkoumá, zda je nárok prekludovaný i bez námitky dlužníka a zjistí-li, že došlo k prekluzi, nárok nepřizná.
Plní-li dlužník prekludovaný nárok, jde o plnění bez právního důvodu. U věřitele jde o bezdůvodné obohacení a dlužník může toto plnění požadovat zpět. Uplatnit právo na vrácení musí v promlčecí lhůtě.
Prekluzívní lhůty jsou stanoveny v občanském zákoníku např. v ustanovení § 292 odst. 3 obch. zákoníku o kontraktačním závazku ze smlouvy o smlouvě budoucí (pacta de contrahendo) tak, že závazek k uzavření budoucí smlouvy zaniká, jestliže oprávněná strana nevyzve povinnou k uzavření smlouvy ve lhůtě stanovené ve smlouvě. V odst.4 téhož ustanovení je upravena prekluzívní lhůta pro doplnění chybějícího obsahu smlouvy tak, že musí být uplatněna ve lhůtě určené v dohodě o doplnění obsahu smlouvy, není-li zde upravena, činí jeden rok ode dne uzavření dohody. V odst. 5 je upravena další prekluzívní lhůta a to jako "bez zbytečného odkladu", tato lhůta se vztahuje na oznámení o změně okolností.
Prekluze je stanovena jen v ojedinělých případech, zákon většinou spojuje neuplatnění práva s promlčením.
Vždy je vhodné před uplatněním nároku u soudu se poradit s advokátem, zda nárok není prekludován či promlčen, protože by takový nárok musel nebo mohl být zamítnut, a ten kdo jej u soudu uplatnil a neuspěl, by kromě soudního poplatku a vlastních nákladů řízení byl soudem zavázán i k úhradě nákladů řízení protistrany.
Mgr. Ing. Jan Šelder,
advokát