Je to omyl, někdo se v mém případě spletl

Nynější šéf antimonopolního úřadu Martin Pecina je mezi deseti obviněnými osobami, které se měly obohatit na úkor polostátní firmy ČEZ. Je ale pevně přesvědčen, že v jeho případě půjde spíše o omyl.


HN: Jak zní konkrétně vaše obvinění?
Konkrétní paragraf teď z hlavy nevím, ale je to obvinění z porušování povinností při správě cizího majetku, a to ve dvou odstavcích. Jeden z odstavců hovoří o úmyslu, druhý o spáchání škody značného rozsahu.
Tu jsem podle policistů způsobil tím, že jsem jako člen dozorčí rady ČEZ přijal a neodmítl kapitálovou životní pojistku. Což byl jeden z bonusů, který nabízel motivační program ČEZ.


HN: Jaká pravidla či zákon jste porušil?
Jsem přesvědčen, že žádná. Když jsem v červenci 2003 začal vykonávat funkci člena dozorčí rady ČEZ, podepsal jsem smlouvu o výkonu funkce člena dozorčí rady, a to hned na prvním zasedání tohoto orgánu.
Zároveň jsem byl upozorněn, že jako zaměstnanec státu nesmím podle novely zákoníku práce pobírat odměny. Proto také u čtyřech bodů této smlouvy bylo v mém případě napsáno - neuplatňuje se.
Kromě toho mi ovšem bylo sděleno, že ještě není jasné, jestli se za odměnu považují tantiémy. V té době o tom rozhodoval Nejvyšší soud, který posléze vydal výrok, že tantiémy odměnami jsou. Takže jsem nakonec nepobíral ani tantiémy.


HN: Nicméně i kapitálová životní pojistka ve finále znamená peníze, čili jistou odměnu.
Peníze to jsou. Ale je to také standardní nástroj, kterým členy statutárních orgánů motivují soukromé i státní firmy. Stejnou výhodu jsem měl, i když jsem pracoval u soukromého majitele. V takovémhle podání by výhodou nebo chcete-li odměnou bylo i to, že za mě ČEZ při výjezdním zasedání dozorčí rady platil ubytování v hotelu. Nebo chlebíčky, které jsem jedl na zasedání dozorčí rady.


HN: Opravdu jste o motivačním programu nikdy nezapochyboval, minimálně z morálního hlediska?
Opakuji, že tato forma motivace je běžná jak v soukromých, tak polostátních firmách. ČEZ není jediná firma, která motivační program má. Takže mně na tom nebylo nic divného. Ostatně tento systém fungoval řadu let.


HN: Takže přemýšlíte, proč policie vyšetřuje právě motivační program ČEZ a proč právě teď?
Ne, o tom si raději nechci nic myslet. Snad jedině to, že v případě opcí se jedná o velké peníze, a tak to vzbudilo pozornost. Pokud jde o mou osobu, jsem navíc přesvědčen, že se jedná o omyl.


HN: O omyl?
Tak minimálně se v mém případě někdo špatně podíval na smlouvu, kterou jsem jako člen dozorčí rady ČEZ podepsal. Celé zdůvodnění, které je k mému obvinění připojeno, je totiž o lidech z Fondu národního majetku. A já jsem nikdy ve fondu nepracoval a nikdy jsem nebyl ani člen jeho statutárního orgánu.

Tento článek máteje zdarma.
Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení.
Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články.
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
  • Veškerý obsah
  • Bez reklam
  • Mobilní aplikace