Z úřednických šanonů

Služební cesty s manželkou

Živnostník podnikal v oboru zprostředkování obchodu. Sjednával zakázky pro jiné společnosti.

V rámci daňového přiznání deklaroval mnoho služebních cest, z velké části do exotických destinací. Na většině z nich se účastnil i se svojí manželkou. Finanční úřad v rámci daňové kontroly požadoval po živnostníkovi prokázání, jak služební cesty souvisely s jeho zdanitelnými příjmy. Měl doložit, jaké obchody na cestách sjednával. Živnostník se hájil předložením vytištěných sjetin z internetových stránek a zápisy z obchodního jednání, které byly vyhotoveny jeho manželkou. Finanční úřad mu však neuvěřil a většinu nákladů na služební cesty mu jako daňově uznatelný náklad neuznal.

Selhání software

V rámci daňové kontroly u společnosti se finanční úřad zaměřil i na kontrolu odpisů. Protože předložené dokumenty neseděly s jeho výpočty, vyžádal si přístup do účetního softwaru používaného společnosti. Bylo zjištěno, že účetní software kvůli chybě nastavení počítá odpisy špatně. Tato chyba byla nicméně přičtena na vrub společnosti, která musela doplatit doměřenou daň.

Nesolidní prodejce

Obchodní partner živnostníka seznámil s prodejcem dřeva, ze kterého živnostník vyrábí nábytek. Protože dřevo bylo kvalitní, dohodli se na spolupráci. Během dvou let si živnostník nakoupil zboží ve velkém objemu. Prodej probíhal většinou tak, že obchodník přijel s nákladem, živnostník mu předal peníze, obchodník podepsal příjmový doklad, předal dřevo a odjel. Protože byl živnostník plátce DPH, nárokoval si z nakoupeného zboží daňový odpočet. Bohužel finanční úřad při kontrole zjistil, že obchodník nikdy nebyl registrován k DPH a že razítko na příjmových dokladech je falešné. Proto živnostníkovi neuznal nárok na odpočet DPH.

Odcizené dokumenty

Dlouholetému podnikateli v realitním byznysu byl odcizen během obchodní schůzky osobní automobil, který používal k podnikání. Bohužel v jeho kufru zrovna převážel dokumenty ke své účetní, která je měla archivovat. Krádež nahlásil okamžitě na policii, kde sepsali protokol. I přes velkou snahu se policii nepodařilo pachatele vypátrat. Podnikatel měl smůlu, protože se u něj ohlásil na kontrolu finanční úřad a požadoval předložení účetnictví. Podnikatel argumentoval tím, že mu ho někdo ukradl a oháněl se zápisem od policie. Finanční úřad však na to nereflektoval a daň mu stanovil takzvaně podle pomůcek mnohem vyšší, než jak si ji podnikatel odhadl sám.