Solidní nejistota aneb Ústavní soud opět změnil názor

Pomalu si zvykáme, že v českém právu není nic jisté. Spolehneme se na závěry rozhodnutí Nejvyššího či Ústavního soudu a promítneme je do praxe. Po čase soud názor upraví a vše je jinak. Příkladem je rozhodnutí Ústavního soudu z letošního března.

Z něj se s údivem dozvídáme, že vytěsnění minoritních akcionářů (squeeze-out) společnosti UNIPLET Třebíč, a.s., bylo protiústavní. Důvod? Valná hromada, která o vytěsnění v srpnu 2005 rozhodla, byla svolána ve zkrácené lhůtě 15 dnů. Pozoruhodné na tom je, že otázku zkrácené lhůty již Nejvyšší soud a nepřímo i Ústavní soud řešily v březnu 2008 - závěr byl, že zkrácená lhůta v případě vytěsnění přípustná je. Jde totiž o mimořádnou valnou hromadu, u níž zákon zkrácenou lhůtu výslovně stanoví.