Role soudů je rok od roku důležitější a na rozhodnutí v klíčových kauzách společenského života čekají nejen právníci, ale také široká veřejnost. Příkladem mohou být rozhodnutí Ústavního soudu, která cílila na nejasnosti z rodinného práva. V prvním z nálezů se soudci zastali rodičů, kteří nechtěli nechat svou dceru naočkovat povinnou hexavakcínou, za což následně dostali od krajské hygienické stanice pokutu. Rodiče namítali, že se tak rozhodli z důvodu svědomí a myšlení. Ústavní soud už dříve uznal, že důvodem odmítnutí vakcíny může být náboženské přesvědčení, teď tuto výhradu přiznal i "světské" svobodě svědomí v širším slova smyslu.

V březnu Ústavní soud také rozhodl, že po rozvodu mají oba rodiče právo pečovat o dítě stejnou měrou. Situace, kdy se dítě vídá s jedním z rodičů jen sporadicky, je podle soudu v rozporu se zájmy dítěte. Ústavní soud tak reagoval na stížnost otce, jemuž Krajský soud v Plzni zkrátil schůzky s dcerou, aniž by o to žádal kterýkoliv z rodičů nebo opatrovník dítěte. O měsíc později soudci Ústavního soudu řekli, že za přítomnost otce u porodu se nemá platit. Rodičky podle nich mají ze zákona právo na přítomnost blízkého člověka na porodním sále a pouhá jeho přítomnost nesmí být zpoplatněna. "Nemocnice může pouze za férových podmínek vybírat platbu odpovídající přiměřeným nákladům na nadstandardní prostředky," uvedl soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.

Zbývá vám ještě 70 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Máte již předplatné?
Přihlásit se