Dvě kauzy starostů, trestně stíhaných kvůli svému působení na radnicích, vyvolaly během posledních týdnů rozruch. Bývalému starostovi Prahy 2 Jiřímu Paluskovi trvalo osm let, než se po zproštění viny domohl odškodného jako náhrady za ušlý plat. Soudy mu ho nejprve nechtěly přiřknout, protože po obvinění dobrovolně odstoupil. Starostu Vápenné v podhůří Jeseníků Leoše Hanniga zase soud až na třetí pokus poslal za dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie na pět let za mříže. A to přesto, že nezpůsobil žádnou škodu.

Případů, kdy jsou starostové roky stíháni, aby se  nakonec ukázalo, že jsou nevinní, nebo jsou souzeni mimořádně přísně, je podle Sdružení místních samospráv a Svazu měst a obcí dlouhodobě příliš. Vedou podle nich ke ztrátám schopných lidí a obavám dalších z působení v komunální politice. Státní zástupci na kritiku reagovali už v roce 2018 vydáním seznamu doporučení, jak v podobných případech jednat, nyní však žádná nová nechystají.    

Zbývá vám ještě 90 % článku

Co se dočtete dál

  • Případů, kdy jsou starostové roky stíháni, aby se po letech ukázalo, že jsou nevinní, nebo jsou souzeni mimořádně přísně, je řada.
  • Jejich sdružení míní, že by žalobci a soudci měli ubrat, protože odrazují lidi od politiky.
Předplatné za 40 Kč na 4 týdny
  • První měsíc za 40 Kč, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se

Zajímají vás další kvalitní články z Hospodářských novin? Výběr těch nejúspěšnějších posíláme každý všední den večer v našem newsletteru 7 v SEDM, který si můžete zdarma přihlásit.