Prezident Petr Pavel si pevně stojí za tím, že by měl Andrej Babiš před jmenováním premiérem veřejně říct, jakým způsobem vyřeší svůj střet zájmů, kterému čelí kvůli vlastnictví holdingu Agrofert. Využívá k tomu i argument v nálezu Ústavního soudu z minulých let. Babiš ale nechce udělat „nevratné kroky“, dokud nebude jisté, že se stane předsedou vlády. „Přepisování historie se nekoná,“ říká právník Ondřej Preuss z katedry ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy a v rozhovoru s HN vysvětluje, jestli jsou kroky prezidenta v souladu s ústavou. 

Prezident řekl, že pokud by Andrej Babiš nebyl schopen uspokojivě řešit střet zájmů, pak by se jeho jmenováním podílel na vzniku protiprávního stavu. Má ale podle ústavy právo chtít po něm, aby mu objasnil, jak to vyřeší s Agrofertem?

Zbývá vám ještě 90 % článku

Co se dočtete dál

  • Je legitimní, že tak prezident tlačí na Andreje Babiše, aby vyřešil střet zájmů.
  • Jsou prezidentovy kroky v souladu s ústavou.
  • Proč situaci nemá jednoduchou ani šéf hnutí ANO.
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se

Zajímají vás další kvalitní články z Hospodářských novin? Výběr těch nejúspěšnějších posíláme každý všední den večer v našem newsletteru 7 v SEDM, který si můžete zdarma přihlásit.