Rozhovor spoluzakladatele advokátní kanceláře Portos Jaromíra Císaře pro HN otevřel spor o to, kdo stál za právním posudkem, který loni rozvířil debatu o možném vracení miliardových dotací vyplacených holdingu Agrofert. Jádrem sporu je, zda tehdejší vedení ministerstva zemědělství nezasahovalo do činnosti Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF), který má o dotacích rozhodovat nezávisle.

Císař tvrdí, že zadání posudku vzešlo z ministerstva zemědělství vedeného Markem Výborným (KDU-ČSL) a bylo formulováno tak, aby předem směřovalo k závěru nepříznivému pro Agrofert. Podle něj tehdejší vedení resortu tlačilo na to, aby se vracení dotací vyplacených v době, kdy byl Andrej Babiš premiérem, začalo řešit ještě před volbami.

„Působilo to na mě jako účelový krok v předvolební kampani,“ uvedl zakladatel druhé největší české advokátní kanceláře.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • Kdo podle Marka Výborného skutečně zadal posudek, který otevřel kauzu vracení dotací Agrofertu.
  • Proč bývalý ministr naznačuje, že po volbách vznikl tlak, aby se vymáhání vůbec nespustilo.
  • Může se stejný spor za několik let vrátit znovu.
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se