Rozhovor spoluzakladatele advokátní kanceláře Portos Jaromíra Císaře pro HN otevřel spor o to, kdo stál za právním posudkem, který loni rozvířil debatu o možném vracení miliardových dotací vyplacených holdingu Agrofert. Jádrem sporu je, zda tehdejší vedení ministerstva zemědělství nezasahovalo do činnosti Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF), který má o dotacích rozhodovat nezávisle.
Císař tvrdí, že zadání posudku vzešlo z ministerstva zemědělství vedeného Markem Výborným (KDU-ČSL) a bylo formulováno tak, aby předem směřovalo k závěru nepříznivému pro Agrofert. Podle něj tehdejší vedení resortu tlačilo na to, aby se vracení dotací vyplacených v době, kdy byl Andrej Babiš premiérem, začalo řešit ještě před volbami.
„Působilo to na mě jako účelový krok v předvolební kampani,“ uvedl zakladatel druhé největší české advokátní kanceláře.
Co se dočtete dál
- Kdo podle Marka Výborného skutečně zadal posudek, který otevřel kauzu vracení dotací Agrofertu.
- Proč bývalý ministr naznačuje, že po volbách vznikl tlak, aby se vymáhání vůbec nespustilo.
- Může se stejný spor za několik let vrátit znovu.
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Všechny články v audioverzi + playlist
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
