„Mně je to jedno, já jdu přes mrtvoly.“ Youtuber Mike šikanuje „dezoláty“, nyní za to stojí před soudem

Lidem ve stanu totiž vyhrožoval, že ho zapálí a najede do nich autem. „Než to zapálíme a přejedeme, tak vám sem toho žigulíka z****nýho zaparkuju. Při ničení toho stánku se bez problémů dopustím přestupku i trestnýho činu. Mně je to jedno, já jdu přes mrtvoly,“ citovala Oganesjanova slova státní zástupkyně Katarína Kandová, podle níž vzbudil v lidech ze stanu oprávněné obavy.

Důvodem, proč se začal věnovat stánku před Úřadem vlády, byl podle Oganesjana veřejný zájem. „Vadilo nám, že to tam smrdí, že tam ti lidi kálí. Neměl jsem v plánu to tam zapálit,“ hájil se před soudem s tím, že svá slova nemyslel vážně. Podle svých slov ani nechtěl do lidí najet autem, jen zaparkovat žigulíka uprostřed stanu.

Paradoxní je, že youtuber se vlastně udal sám. Podal totiž trestní oznámení na obyvatele stanu za to, že popírali válku na Ukrajině. „Sám znám lidi, kteří tam umřeli,“ uvedl před soudem Oganesjan, který má kořeny v Arménii. Jenže součástí jeho oznámení bylo video, kde zachytil nejen ono zmíněné popírání konfliktu na Ukrajině, ale také své vlastní vyhrožování. Vzápětí tak policie Oganesjana obvinila z výtržnictví a násilí proti skupině obyvatel. A také mu předběžným opatřením zakázala se ke čtyřem napadeným ze stanu přiblížit.

Incident, který nyní řeší soud, přitom nebyl ojedinělý. Na videích před petičním stanem, které Oganesjan tituluje na YouTube jako „válka“, provokuje a nešetří urážkami, vulgaritami a naschvály. Do popelnice vedle stanu nasypal například hnůj, v jedné situaci se také do stanu dostaly dýmovnice, načež influencer začal do prostoru a na lidi uvnitř stříkat hasicím přístrojem.

V minulosti například vyhrožoval starostovi Velkých Hamrů smrtí za to, že teplárna vypnula místním lidem topení. Stejně tak byl odsouzen za opakované výtržnictví, pomluvu, přisvojení pravomocí či vydírání kladenských strážníků. Před dvěma lety za to dostal souhrnný tříletý trest vězení s podmíněným odkladem na 4,5 roku.

Pokud bude nyní odsouzen, měl by se dřívější podmíněný tříletý trest automaticky přeměnit v nepodmíněný.

V poslední době točí mimo jiné zesměšňující videa o antisystémových postavách tuzemské scény, v minulosti podobně natáčel videa o městských strážnících.

Kolik na reklamě vydělá úspěšný klip? YouTube musí po neobvyklém sporu zveřejnit vyplacené částky

18. 6. 2025 ▪ 5 min. čtení

Například lídři Stačilo! Kateřina Konečná a Daniel Sterzik si na sítích stěžovali, že v jeho přítomnosti byly pozměněny registrační značky jejich vozidel. Zákrok přivolané policie, která jak Sterzika, tak Konečnou následně pokutovala, pak Oganesjan natáčel a opět zveřejnil na svém kanále. Že by v odcizování či pozměňování značek měl prsty, už před časem pro HN odmítl. Nicméně již v minulosti byl podle deníku Aktuálně.cz odsouzen za to, že podobně vyměnil značku policejní hlídce.

Soudkyně Dana Šindelářová stihla během středečního jednání vyslechnout pouze Oganesjana a jednu z poškozených a poté řízení odročila. Celkem by přitom mělo vypovídat zhruba deset účastníků incidentu. 

Přestože je Oganesjan na sítích úspěšný a jeho videa vzhledem k počtu předplatitelů mohou generovat až milionové výnosy měsíčně, on sám je prý prakticky bez peněz. Už třetím rokem je v insolvenci kvůli dluhům přes 1,4 milionu korun. Předloni v březnu soud schválil jeho oddlužení. 

Sám totiž prý z videí prakticky nic nemá – je pouhým zaměstnancem firmy Pecky Online, pro kterou je natáčí na vedlejší pracovní poměr za odměnu 250 korun na hodinu a po splátkách mu pak zbude něco mezi 22 a 25 tisíci. Pohled do obchodního rejstříku přitom ukazuje, že vlastníkem firmy je Karen Oganesjan a Mike je ve firmě na pozici jednatele.

Podle insolvenční správkyně Lucie Foffové má nyní Oganesjan celkový měsíční příjem necelých 38 tisíc korun, z nichž jde na splátky věřitelům zhruba 14 tisíc. S tím, že jeho videa vydělávají miliony, přitom podle Foffové nelze Oganesjana spojovat a nelze je ani použít ke splátkám jeho dluhů. 

„Vysvětlil a doložil, že příjmy z uvedených platforem jsou příjmy společností, ve kterých pracuje, nikoliv jeho osobním příjmem. Jedná se tak o odlišné právní subjekty,“ konstatovala ve zprávě založené v insolvenčním rejstříku. A pokud se prý na veřejných sítích prezentuje luxusním majetkem či vysokými příjmy, považuje to Foffová za postup, který mu má dodat „důvěru či jistou image v rámci jeho kontroverzní činnosti“.