Dva rozhodčí se mu v závěru letošní fotbalové ligy opili, další se dopustili několika fatálních chyb. Jeden třeba neoprávněně vyloučil hráče a nařídil penaltu, navíc v nastaveném čase utkání.
Za vrchol ale fanoušci považovali to, co předvedl sám předseda Fotbalové asociace ČR Miroslav Pelta.
Příbram podnikatele Jaroslava Starky hrála o záchranu v lize a potřebovala odjet bez porážky z Jablonce, který patří Peltovi. Oba fotbaloví bossové se před utkáním srdečně pozdravili na trávníku, Jablonec vystřelil za celé utkání jen jednou na branku a zápas skončil bezbrankovou remízou. Přesto Pelta tvrdí, že je s průběhem ligy v naprosté většině spokojený.
HN: Vám se konec ligy opravdu líbil?
Líbil. Sparta a Plzeň hrály o titul v podstatě do posledního kola, následně se hrálo o to, jestli Sparta bude v předkole Ligy mistrů, nebo ji dotáhne Liberec. Bylo to všechno zajímavé.
HN: Ale přece musíte cítit, že s koncem ligy mnozí fanoušci jen nechápavě kroutili hlavou, co se to děje.
Samotný závěr byl nešťastný, to uznávám. Šlo o souhru nešťastných událostí, ale jinak byl celý ročník Synot ligy korektní, výkony rozhodčích byly až na pár excesů velice kvalitní.
Od patnácti let chytal za fotbalový Jablonec, kde byl v roce 1991 zvolen předsedou oddílu a později se stal i majitelem.
Má vystudovanou střední průmyslovou školu stavební a kromě fotbalu se věnuje podnikání.
V roce 2011 byl zvolen předsedou Fotbalové asociace České republiky poté, co předčasně skončil exreprezentant Ivan Hašek.
O dva roky později svůj post bez problémů obhájil. Je činný také v komunální politice, od roku 1994 sedí v zastupitelstvu Jablonce za ODS.
HN: Ale pane předsedo, mohli bychom tady mluvit o řadě chyb rozhodčích. Vzpomeňme z těch nejvíce skandálních naprosto neuvěřitelný konec utkání Dukla−Sparta, kdy Pražané vyhráli jen díky tomu, že rozhodčí zapískal špatně penaltu, špatně vyloučil domácího hráče a ještě si "nevšiml" toho, že hráč Sparty se dopustil faulu.
Jenže vezměte si, že hlavní rozhodčí pan Kocourek pískal celé utkání výborně, až nakonec selhal nejen on, ale i brankový rozhodčí.
HN: A vy věříte, že to byly neúmyslné chyby?
Jsem přesvědčený, že to od rozhodčích nebyl úmysl, svou roli sehrál lidský faktor.
HN: Tolik chyb najednou? Navíc na konci utkání, v němž šlo Spartě doslova o všechno?
Hlavnímu rozhodčímu, panu doktoru Kocourkovi, věřím, je to právník, který by úmyslné chyby neudělal.
Jedna věc je, když rozhodčí tlačí nějaké mužstvo devadesát minut, to považuji za tendenční a to mi vadí. Ale toto nebyl ten případ.
HN: Když si ligu tak chválíte − myslíte si, že se hrála čistě?
Jsem si na milion procent jistý, že rozhodčí v utkání Dukla−Sparta nechtěli nikomu pomoct. Samozřejmě tím, že to celé vzniklo v 91., 92. minutě, tak…
HN: Bylo to v 93. minutě. A v 95. minutě kopala Sparta penaltu, která rozhodla…
Tak v 93. minutě. To samozřejmě vzbuzuje šílené emoce. Ale stojím si za tím, že to nebylo úmyslné.
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Všechny články v audioverzi + playlist
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
