Pražský vrchní soud rozhodl, že odposlechy v kauze Rath byly nezákonné.
Právě proto rozsudek nad bývalým středočeským hejtmanem zrušil.
Případ se tak vrací na začátek.
Žalobci chtějí podat stížnost.
Odposlechy v případu bývalého hejtmana Davida Ratha byly nezákonné. Vrchní soud v Praze tak včera zdůvodnil, proč v říjnu zrušil rozsudek ve sledované kauze. Odposlechy přitom byly klíčovým důkazem, o nějž se obžaloba opírala.
Celý případ, ve kterém krajský soud nepravomocně odsoudil Davida Ratha k 8,5 roku vězení a propadnutí 20 milionů korun, se tak vrací znovu na začátek. V souvislosti s manipulováním zakázek v regionu údajně Rath převzal 16 milionů korun.
Zbývá vám ještě 80 % článku
Vyberte si přístup na míru
Předplatné Hospodářských novin
HN mini
45 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 229 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN měsíční
90 Kč první dva měsíce
Od 3. měsíce 329 Kč
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
HN roční
3290 Kč za rok
2 měsíce zdarma
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
Zaujal vás článek? Pošlete odkaz svým přátelům!
Tento článek je zamčený.
Na tomto místě můžete odemykat zamčené články přátelům, když si pořídíte
předplatné.
Vyberte způsob sdílení