Šéf žalobců odmítá zásah do kauzy známého

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman měl zasáhnout do kauzy, která pomohla jeho známému. Soukromě se podle serveru Seznam Zprávy přimlouval za majitele penzionu u Třeboně Petra Habersbergera a byl také osobně zaujatý v restituční kauze pozemků, na nichž podnikatel hospodařil. Pozemky získal před lety potomek rodu Czerninů. "Důrazně odmítám, že bych učinil jakékoliv kroky, kterými bych zpochybnil svou nestrannost při rozhodování," reagoval Zeman.

Jeho známý zprivatizoval v 90. letech statek Dvorce u Třeboně a přebudoval ho na penzion. Většinu pozemků, na kterých hospodařil, však získal Karl Eugen Czernin. Stát mu polnosti vydal na základě úředního potvrzení, že jeho babička Josefina Czerninová byla po válce československou občankou.

Kvůli vydání potvrzení byly později obžalovány dvě úřednice pražského magistrátu. Nižší soudy je sice opakovaně zbavily obžaloby, ale vždy zasáhl nejvyšší státní zástupce Zeman a rozsudky napadl. Nakonec padl pravomocný rozsudek Nejvyššího soudu, který podle Seznam Zpráv nahrává zájmům majitele penzionu.

V souvislosti se sporem o pozemky vystupoval Zeman podle Seznam Zpráv jako neformální prostředník, když se obrátil na vzdáleného bratrance restituenta, mladoboleslavského soudce Jana Czernina. Tomu v roce 2014 vzkázal, že chce jako Habersbergerův přítel pomoci spor vyřešit, a poté podnítil tři schůzky. Na té poslední Zeman podle Czerninova prohlášení navrhl, že by se soudcův příbuzný a Habersberger mohli dohodnout. Když soudce Zemana upozornil na to, že je jako prostředník ve sporu podjatý, protože z titulu své funkce může ovlivnit trestní stíhání, Zeman zareagoval odměřeně a schůzka podle prohlášení Czernina rychle skončila.

Zeman v reakci na informace serveru odmítl jakékoliv pochybení. "S panem soudcem jsem mluvil, rozhodně to však bylo v jiném duchu, než pan soudce líčí. Pokud to vnímal jako nepřiměřenou intervenci, tak je zvláštní, že tuto informaci nezveřejnil již v roce 2015, kdy bylo podáno první dovolání ve věci, a činí tak až po šesti letech," dodal Zeman. Zároveň připomněl, že o dovolání rozhoduje Nejvyšší soud. "Třikrát přisvědčil námitkám Nejvyššího státního zastupitelství a potvrdil tak, že dovolání bylo vždy podáno oprávněně," podotkl.

Proti se ohradilo také Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1, které kauzu kolem potvrzení občanství dozorovalo. Podle jeho šéfa Jana Lelka iniciovali všechna tři odvolání právě oni. "Tyto podněty k podání dovolání byly činěny z naší strany bez jakékoliv součinnosti s Nejvyšším státním zastupitelstvím," uvedl Lelek. Sám Habersberger Seznam Zprávám sdělil, že Zemana zná z opakovaného pobytu v penzionu, a popřel, že by s ním mluvil o sporech kolem restitucí.