Během pár měsíců po zahájení invaze na Ukrajinu vyšly najevo katastrofální problémy ruské armády. V reakci na to se řada analytiků začala ruským vojenským schopnostem doslova posmívat. Například někdejší velitel amerických vojsk v Evropě generál Ben Hodges prorokoval drtivé ukrajinské vítězství. Našli se ale i tací, kteří varovali, že favoritem války stále zůstává Moskva.

„Co když klíčovým aspektem není úroveň schopností ruské armády, ale samotná povaha této války?“ napsal už předloni v květnu David Johnson z výzkumného centra Rand Corporation. Upozorňoval, že rychlé vítězství Ukrajiny je nepravděpodobné a že konflikt může naopak trvat velmi dlouho. V takovém případě se ale nutně musí projevit, že Rusko má k dispozici mnohem více lidských i materiálních zdrojů, byť je často nedokáže racionálně využívat.

Zbývá vám ještě 70 % článku

Co se dočtete dál

  • Jaké jsou dva hlavní scénáře vývoje války.
  • Co se musí stát, aby Ukrajina udržela obranné linie.
  • Co by pro ni bylo vítězstvím a proč je to něco úplně jiného, než o čem mluví ukrajinští politici.
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se

Nahlédněte do zákulisí dění v Evropě a sledujte českou stopu v Bruselu. Odebírejte nejlepší newsletter v Česku věnovaný EU Ředitelé Evropy. Připravují ho pro vás každý týden Ondřej Houska a Kateřina Šafaříková.