V posledních dnech se rozběhla v reakci na výsledky poplatkové analýzy akademika Lukáše Nádvorníka zveřejněné v HN na sociálních sítích poměrně ostrá diskuse. Od souboje mezi aktivním a pasivním investováním se dostala až do pozice, kdy někteří diskutující začali pokládat otázku, jestli mají finanční poradci ve výběru konkrétních investic vůbec nějakou přidanou hodnotu, nebo svým klientům spíše škodí.
Jak to souvisí s poplatky? Finanční poradce má při výběru například dvě možnosti. Doporučit klientovi podílový fond s poplatkem dvě procenta ročně, nebo burzovně obchodovaný fond (ETF) s třetinovým. Oba fondy investují obdobně. Kterou investici svému klientovi poradce spíše doporučí? Podle řady výzkumů pravděpodobněji tu první, protože z ní bude mít vyšší provizi. A pokud skutečně upřednostní svou peněženku před zájmem klienta, může ho tím připravit o miliony, které by klient musel zaplatit navíc na vyšším poplatku.
Znamená to, že investiční rady finančních poradců jsou spíše na škodu? Pro odpovědi je potřeba nejdříve navštívit Velkou Británii.
Co se dočtete dál
- Jak ve Velké Británii hodnotí zpětně rozhodnutí zakázat finančním poradcům provize.
- S jakými efekty by se muselo u obdobného opatření počítat v Česku.
- Podle jakých zásad poznat, že máte čest s dobrým poradcem.
- Veškerý obsah HN.cz
- Mobilní aplikace
- Bez reklam
- Odemykejte obsah pro přátele
- Články v audioverzi + playlist
- Možnost kdykoliv zrušit
Chcete dostávat investiční texty do e-mailové schránky?
Přihlaste se pravidelnému odebírání investičního newsletteru Peníze HN, kde naleznete naše původní analýzy, tipy na dobré čtení nebo glosy analytiků.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
