Aliance proti Kovářovi se drolí. V kauze Mammoth spolu válčí věřitelé T-Mobile a J&T

Zatímco osud stovek tisíc zařízení značky Apple, které se ztratily v kauze Mammoth, je stále neznámý, jisté je, že přesně dva roky od začátku případu v něm vznikají nové „bojové linie“. A překvapivě je otevírají někdejší spojenci. Ještě před několika měsíci to přitom vypadalo na společný postup věřitelů J&T Leasing a T-Mobile proti majiteli skupiny Unicorn Vladimírovi Kovářovi.

V podvodu zmizelo údajně 107 tisíc iPhonů a 361 tisíc sluchátek dodávaných přes e-shop Mamut.cz firmám SBJ Trade a J.A.E. podnikatele Břetislava Janouška, které měly část z nich následně pronajímat koncovým zákazníkům. Způsobená škoda překročila pět miliard korun. Věřitelé v insolvenci přihlásili pohledávky za 6,7 miliardy.

Teď to ale vypadá, že jednota věřitelů je definitivně pryč. V pátek T-Mobile oznámil, že podává trestní oznámení na insolvenčního správce Mammothu Pavla Fabiana. Společnost, přes kterou měla mobilní zařízení putovat do dalších firem, je v konkurzu od září 2023. Fabian loni popřel T-Mobilu všechny pohledávky v nominální hodnotě 3,1 miliardy korun. O nárocích bude rozhodovat soud.

Rozhovor

Mám si stoupnout a říct J&T a T-Mobilu, že jim odevzdám akcie Unicornu? To se asi zbláznili. Vladimír Kovář o kauze Mamut

1. 11. 2024 ▪ 16 min. čtení

T-Mobile uvedl, že trestní oznámení podává proto, že správce byl více než rok a půl nečinný, ignoroval důkazy T-Mobilu a nekriticky přejímal tvrzení dlužníka. Navíc prý učinil v posledních dnech kroky, kterými zhoršil postavení věřitelů.

Správce jedná účelově, zní z T-Mobilu

„T-Mobile nabyl důvodné podezření založené na více skutečnostech, že může jít o účelové jednání umožňující prospěch jiných osob,“ stojí mimo jiné v prohlášení T-Mobilu. Telekomunikační firmě vadí, že správce nebyl schopen pohledávky T-Mobilu přezkoumat, ačkoli mu firma poskytovala maximální součinnost.

Fabian už dříve proti T-Mobilu argumentoval nesrovnalostmi v obchodních dokumentech a jejich neúplností. Řešil také pravost podpisů na rámcové obchodní smlouvě, čímž se v mnohém shodoval s tvrzením zástupců Mammothu a Unicornu. Aktuální obvinění ze strany T-Mobilu odmítá. 

„Situace u T-Mobilu byla odlišná od ostatních věřitelů. Posouzení jejich nároku vyžadovalo vyšší časovou náročnost, a to vzhledem k množství dokumentů a pochybnostem, které v průběhu přezkumu vyvstaly na povrch,“ říká k tomu Fabian, podle kterého byly hlavním důvodem pro popření pohledávek T-Mobilu pochybnosti o pravosti podpisů na rámcové smlouvě. 

T-Mobile ale označuje tyto argumenty jako účelové. „Rámcovou smlouvu uzavřenou v roce 2018 až do března 2023 nikdy nikdo nezpochybňoval. Naopak k ní byly postupně uzavřeny dodatky s prokazatelně pravými podpisy, plnění smlouvy bylo opakovaně potvrzováno předávacími protokoly, existuje k němu fotodokumentace i svědectví přebírajících osob. Společnost Mammoth za poskytnutou elektroniku uhradila na splátkách během několika let přibližně dvě miliardy korun. Až v okamžiku, kdy Mammothu došly finanční prostředky, začal smlouvu náhle zpochybňovat,“ uvedla ředitelka komunikace T-Mobilu Patricie Šedivá. Takové jednání podle ní jen potvrzuje, že obětí podvodu mohl být od začátku právě T-Mobile.

T-Mobilu vadí, že insolvenční správce popírá dodávky více než 300 tisíc kusů elektroniky kvůli necelým 900 kusům s nesprávně zaevidovanými sériovými čísly. „Pokud je důvodem popření celé přihlášené pohledávky T-Mobilu za 3,1 miliardy skutečnost, že insolvenční správce nezvládl za rok a půl ověřit několik stovek kusů dodaného zboží, pak fatálně nezvládl svoji činnost. Takový postup insolvenčního správce je velmi nestandardní,“ uvádí manažerka T-Mobilu. Ta zároveň připomíná, že otázky vyvolává i fakt, že insolvenční správce sídlí na stejné adrese jako společnosti J.A.E a SBJ Trade. A ty jsou spojené s Břetislavem Janouškem, údajným hlavním strůjcem pochybného obchodního modelu. Právě tyto firmy byly součástí nepřehledného řetězce.

„To je zcela absurdní. Na adrese máme provozovnu více než 10 let, tedy dávno před kauzou Mammoth. Sídlí na ní poskytovatelé tzv. virtuálních sídel firem. Virtuální sídlo tu má asi 1600 firem,“ reaguje Fabian. 

Ale nejde jen o údajný servilní přístup správce k dlužníkovi a přísný metr vůči operátorovi. Na pozadí právních kroků je také vidět naprostý rozchod T-Mobilu se zájmy druhého největšího věřitele, společnosti J&T Leasing. 

Matematika tohoto řízení je pro T-Mobile neúprosná. Správce do děje výrazně promluvil podáním odpůrčích žalob. Domáhá se v nich navrácení peněz, které byly z firmy vyplaceny v době, kdy už se zřejmě nacházela v úpadku. Zatímco po J&T chce 300 milionů korun, T-Mobile by měl do majetkové podstaty společnosti Mammoth vracet 1,3 miliardy korun.

Pokud zároveň T-Mobilu nebudou v řízení přiznány žádné pohledávky, většina z peněz, které T-Mobile vrátí zpět do konkurzu, připadne právě J&T, které správce uznal balík pohledávek za zhruba 1,6 miliardy. V nejhorší možné konstelaci tak ztráta T-Mobilu v kauze vystoupá k závratným čtyřem miliardám korun.

Naopak pro J&T může být prohra T-Mobilu jednou z mála šancí, jak v případu dostat zpět alespoň část ztracených peněz. Získat je od Vladimíra Kováře a Unicornu bude s velkou pravděpodobností zdlouhavé, navíc s nejistým výsledkem. I proto se zájmy dřívějších spojenců zásadně rozchází. Zatímco T-Mobile a jeho advokáti z Havel & Partners chtějí správce Pavla Fabiana z případu nejlépe úplně odstavit, skupina J&T ho v jeho krocích podporuje.

Ostatně advokát J&T, insolvenční odborník Petr Sprinz z kanceláře Reslov, se v těchto dnech připojil ke správci a též popřel pohledávky T-Mobilu. I to se dá číst jako oficiální vyhlášení války. Věřitelé totiž mají právo si navzájem pohledávky popírat.

J&T chce proti operátorovi použít jeho vlastní argumenty

„Z pozice věřitele nám nenáleží hodnotit postupy insolvenčního správce, ale předpokládáme, že koná veškeré kroky k uspokojení všech věřitelů. Přestože víme, že hlavním viníkem celého případu je koncern Unicorn a jeho vedení, zůstávají otázky ohledně skutečného rozsahu dodávek T-Mobilu. Pokud existují pochybnosti o dodávkách, kterých si je T-Mobile dobře vědom, musí se podle toho postupovat. J&T Leasingová společnost proto musela z procesní opatrnosti jako největší věřitel přistoupit k popření pohledávek T-Mobilu, neboť sám T-Mobile ve sporech se svými dodavateli zpochybňuje skutečný objem dodaného zboží,“ potvrzuje mluvčí J&T Monika Veselá.

V obsáhlém dokumentu v insolvenčním rejstříku, kde vysvětlují důvody popření pohledávky T-Mobilu, mimo jiné advokáti J&T poukazují na fakt, že v dílčích sporech s dodavateli, například se společností Z + M servis, zástupci operátora sami argumentují tím, že není jasné, zda zboží bylo dodáno v deklarovaném objemu. J&T se tak snaží proti T-Mobilu otočit jejich vlastní argumenty v klíčovém sporu o oprávněnosti jejich pohledávek. 

T-Mobile v případu hraje o hodně, kauzu pozorně sledují i v mateřské skupině Deutsche Telekom, evropském telekomunikačním kolosu. A rozhodně si případný neúspěch nechtějí nechat líbit.

„Ačkoli tomu dosavadní a v porovnání se zahraničními zkušenostmi pomalý vývoj kauzy neodpovídá, jsme nadále přesvědčeni, že žijeme v moderním právním státě, který usiluje o nalezení spravedlnosti, a že naše pohledávky potvrdí soud, který má zároveň větší pravomoci a možnosti než insolvenční správce. Zároveň věříme ve spravedlivý proces, nestrannou a nezávislou soudní moc a v to, že orgány činné v trestním řízení celou kauzu vyšetří a všichni pachatelé budou spravedlivě potrestáni,“ uvedla k případu generální ředitelka T-Mobilu v Česku a Slovak Telekomu na Slovensku Melinda Szabó.

Zcela zásadním posunem bude výsledek vyšetřování detektivů NCOZ, kteří na případu už déle než rok pracují. Případná obžaloba a trestní stíhání autorů monumentálního podvodu by měly vyjasnit i oprávněnost nároků jednotlivých věřitelů. A odpovědět na klíčové otázky: Kde jsou mobily? Existují vůbec? A u koho skončily miliardy korun? Do té doby se ale budou hlavní aktéři vzájemně okopávat v nepřehledných právních sporech a trestních oznámeních.