V Česku uspěla první hromadná žaloba. Postýlkov má platit za nedodaný dětský nábytek

Výrobce nábytku Postýlkov z Chrastu na Chrudimsku musí pěti desítkám svých klientů vrátit 1,5 milionu korun, které zaplatili za nedodané dětské postýlky. To je výsledek první hromadné žaloby v Česku, které toto úterý vyhověl Městský soud v Praze.

Malá truhlářská firma manželů Tomáše a Romany Marvanových má kromě toho hradit na nákladech řízení a úrocích dalších více než půl milionu – například i odměnu pro neziskovou organizaci OnlineADR.cz, která poškozené klienty zastupovala.

Verdikt padl shodou okolností přesně rok poté, co zákon o hromadných žalobách začal platit. A ač kromě OnlineADR.cz, která provozuje stránky OnlineMediator.cz, má k jejich podání povolení i spotřebitelská organizace dTest, žádná další dosud nepadla.

Problém je totiž financování žalob, kdy náklady hradí ten, kdo spor prohraje. „Z pozice neziskové organizace musíme pečlivě vážit, čemu věnujeme své omezené kapacity a prostředky. Rizika v případném neúspěchu by pro nás totiž mohla být fatální,“ říká vedoucí právního oddělení dTestu Jan Šůra.

Spor o odměny rozhádal pražské SVJ. Zastal se jej sice Nejvyšší soud, ale za správu nyní platí násobně víc

11. 6. 2025 ▪ 5 min. čtení

„To riziko je velké, v případě neúspěchu by to tu neziskovou organizaci mohlo zlikvidovat,“ souhlasí místopředseda Městského soudu v Praze Pavel Pražák, který verdikt nad Postýlkovem vynesl. On sám přikázal, že na nákladech řízení musí firma platit úspěšné organizaci 16 procent z uvedené sumy, tedy zhruba 240 tisíc korun.

„My bychom žalobu nepodali, kdyby nás advokátní kancelář nezastupovala bez nároku na odměnu,“ uvedl již dříve pro HN ředitel OnlineADR.cz Tomáš Večl. Ten přitom skutečné náklady na spor včetně poradenství odhaduje až na 1,5 milionu korun.

I když jsou poškozených klientů podle odhadů nižší stovky, ke hromadné žalobě se z nich přidalo jen 56. Verdikt se pak týká dvaapadesáti – u čtyř totiž soud žalobu neuznal, například proto, že část objednaného zboží dostali. Někteří klienti se navíc rozhodli firmu žalovat sami a poslat ji do exekuce.

Postýlkov má přitom podle poslední zveřejněné účetní závěrky za rok 2023 záporné vlastní jmění, když za dva roky činnosti vytvořil ztrátu 1,1 milionu korun. Sám Večl chce proto jít po zodpovědnosti statutárních zástupců, kteří ručí celým svým majetkem. Ti totiž nabírali nové a nové zakázky, ač už věděli, že je nemohou splnit.

„Byli mediálně známí, dělali si prezentaci na sociálních sítích, propagovali je i někteří influenceři,“ říká Večl.

A podle soudce Pražáka to může být cesta. „Nějaká zodpovědnost statutárních orgánů, třeba porušení povinnosti podat na sebe insolvenční návrh, tam je,“ říká.

Verdikt přitom není pravomocný. Právní zástupce Postýlkova oznámil, že zvažuje podání odvolání. Za situaci podle něj mohou částečně sami klienti – poté co se firma dostala do povědomí veřejnosti, nastal dramatický nárůst objednávek, které nestihla vyřizovat. A lidé pak prý začali hromadně odstupovat od platně uzavřených smluv.

OnlineADR.cz nyní zvažuje i další hromadné žaloby. Jedna by mohla zamířit podle Večla na firmu AZ Energies, která od menších fotovoltaických elektráren vykupuje přetoky energií, za které prý neplatí. „V několika případech, do kterých jsme se zapojili, něco zaplatili. Pokud ale nebudou dál ochotni vyplácet po dobrém, uvažujeme, že bychom případně podali hromadnou žalobu,“ říká.

Sama AZ Energies připouští, že několik takových případů bylo. „Ale jen pět, dohromady za 25 tisíc korun. A vše se již vyřešilo,“ říká její zástupce Jiří Tůma, který situaci přičítá konkurenčnímu boji.  „Dali jsme výzvu na web a hlásí se nám další,“ oponuje Večl. Další oblastí, na kterou se nyní OnlineADR.cz zaměřuje, je podle něj neproplácení odškodného za zpoždění letu.

Několik případů, kde hromadná žaloba připadá v úvahu, zvažuje i přes problémy s jejich financováním také dTest, který již obdržel řadu podnětů od spotřebitelů. „V naší úvaze hraje důležitou roli také to, aby hromadná žaloba neměla úspěch jen u soudu, ale aby spotřebitelé byli schopni přisouzené plnění také následně vymoci,“ podotýká Šůra. Konkrétní proto být zatím nechce, ale budou o nich včas informovat.