V posledních dnech jsou média plná pět let starého, za jiných okolností možná již polozapomenutého nálezu Ústavního soudu, který jako ústavně souladnou v účinnosti ponechal starší novelu zákona o střetu zájmů.

„Mluvili jsme o usnesení nějakých orgánů,“ řekl novinářům na hradním nádvoří předseda hnutí ANO, aspirující na nového ministerského předsedu, v polovině listopadu po schůzce s prezidentem republiky.

Hrad v tiskové zprávě uvedl, že šlo o nález Ústavního soudu z roku 2020. A novináři vyhledali a doplnili, že posuzoval ústavnost zpřísňující novely zákona o střetu zájmů vůči členům vlády, přezdívanou lex Babiš. Jak v titulku svého článku jen pár dní poté výstižně uvedl Marek Pokorný z Hospodářských novin, „nález Ústavního soudu, který vytáhl prezident na Babiše, se týkal už jeho dřívějšího střetu zájmů“.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • Jaké závěry obsahuje pět let starý nález Ústavního soudu.
  • Co nález říká o povinnostech prezidenta při jmenování předsedy vlády a ministrů.
  • Jak nález souvisí s tzv. lexem Babiš a se zrušenou či ponechanou novelou zákona o střetu zájmů.
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se

Baví vás číst názory chytrých lidí? Odebírejte newsletter Týden v komentářích, kde najdete výběr toho nejlepšího. Pečlivě ho pro vás každý týden sestavuje Jan Kubita a kromě jiných píší Petr Honzejk, Julie Hrstková, Martin Ehl a Luděk Vainert.