Podnikatel David Rusňák dříve sponzoroval hnutí premiéra Andreje Babiše a své lidi dosazoval do brněnské buňky ANO. Jeho žena Petra, dcera ministryně financí Aleny Schillerové, čtyři roky působila jako brněnská radní právě za ANO. Dnes Rusňák ve své investiční skupině DRFG (David Rusňák Family Group) spravuje miliardy korun investorů. Bleskový vzestup investičního impéria opakovaně v rozhovorech objasňoval tak, že zhodnotil úspěšný prodej své první firmy Compass DKD Czech, podnikající v dopravě. "Po příchodu ekonomické krize v roce 2009 jsem celou firmu prodal. Tak jsem vydělal svých prvních několik milionů," řekl například v roce 2016 Hospodářským novinám. Šéfkou dozorčí rady DRFG tehdy byla politička ANO, kterou si Rusňák vzal v roce 2013.

Nedávno jste již předplatné aktivoval

Je nám líto, ale nabídku na váš účet v tomto případě nemůžete uplatnit.
Pokračovat na článek

Tento článek pro vás někdo odemknul

Obvykle jsou naše články jen pro předplatitele. Dejte nám na sebe e-mail a staňte se na týden zdarma předplatitelem HN+ i vy!

Navíc pro vás chystáme pravidelný výběr nejlepších článků a pohled do backstage Hospodářských novin.

Zdá se, že už se známe

Pod vámi uvedenou e-mailovou adresou již evidujeme uživatelský účet.

Děkujeme, teď už si užijte váš článek zdarma

Na váš e-mail jsme odeslali bližší informace o vašem předplatném.

Od tohoto okamžiku můžete číst neomezeně HN+ na týden zdarma. Začít můžete s článkem, který pro vás někdo odemknul.

Na váš e-mail jsme odeslali informace k registraci.

V e-mailu máte odkaz k nastavení hesla a dokončení registrace. Je to jen pár kliků, po kterých můžete číst neomezeně HN+ na týden zdarma. Ale to klidně počká, zatím si můžete přečíst článek, který pro vás někdo odemknul.

Pokračovat na článek

Investigace HN a webu Aktuálně.cz ale odhalila jiný příběh − nový majitel společnosti Compass vypověděl, že Rusňákovi za firmu v hotovosti zaplatil jen 250 tisíc. Firma pár měsíců od Rusňákova odchodu skončila u bezdomovce a s dluhy minimálně 47 milionů korun.

Ztracené účetnictví

Rusňák tvrdí, že provozoval přepravní firmu, nicméně podle dokumentů, které redakce shromáždily, za přepravu zboží zejména vybíral peníze od zahraničních partnerů. Samotný transport obratem objednával u jiných firem z Česka i ze Slovenska. Těm už ale v řadě případů jejich služby nezaplatil. Podobně si pronajal 15 kamionů, s nimiž firma převážela zboží. Ani za ně měsíce neplatil. Co se s penězi takto nashromážděnými v Rusňákově firmě stalo, není jasné, neboť účetnictví společnosti se ztratilo a v obchodním rejstříku protizákonně chybí i účetní závěrky za roky 2008 a 2009, v nichž Rusňák mnoho faktur nezaplatil.

DRFG

◼ Firma funguje od roku 2007 (původní název Compass Partners). Měla obrat maximálně v jednotkách milionů až do roku 2012. Tento rok Rusňák uvádí jako průlomový – novela zákona mu umožnila vydávání dluhopisů. Za rok 2013 se aktiva zvýšila na více než 120 milionů. I v následujících letech do DRFG peníze vkládali po stamilionech neznámí investoři, které sám Rusňák označil v roce 2016 za "fyzické osoby, které do toho dávají své privátní peníze". Více je nikdy neidentifikoval.
◼ Na počátku roku 2019 do DRFG vstoupila společnost PVF Invest podnikatelů Pavla Vyhnálka (dlouholetý topmanažer úvěrové firmy Home Credit Petra Kellnera) a Pavla Fráni. V DRFG získali podíl 35 procent a současně doplnili vedení skupiny. Za rok 2019 DRFG uvádí aktiva více než sedm miliard korun. Investuje do finančního sektoru, telekomunikací či nemovitostí. V roce 2020 dostala DRFG od ČNB pokutu pět milionů korun za porušení pravidel o podnikání na kapitálovém trhu v letech 2014 až 2016.

Reportéři shromáždili svědectví někdejších Rusňákových obchodních partnerů. Dodnes mají podezření, že je muž, který se nyní tituluje jako investor a filantrop, vědomě obral o miliony. "Já si myslím, že to byl tvrdý tunel. Rusňák si u nás objednával zakázky, a přitom věděl, že už je neuhradí," řekl HN majitel jihočeské dopravní firmy Aja Praga Radovan Obložinský. Rusňákova někdejší společnost mu dodnes dluží 800 tisíc. Malá firma Aja Praga, která kvůli tomu dlužila zase svým partnerům, se z toho podle Obložinského vzpamatovávala rok. Rusňákův dluh prý nevzrostl jen kvůli tomu, že firmu varoval jeho zaměstnanec, aby už další peníze na zakázky pro Compass DKD nevynakládala. "Co mám já informace, šly tam peníze úplně na něco jiného. Dispečer Pavel Turoň jen řekl, abychom rychle skončili, že je ve firmě něco zle," dodal Obložinský. S Rusňákem se jim pak už nikdy nepodařilo mluvit.

Podvedený se cítí i chomutovský živnostník Miloš Šulc: "Ohrozilo to moje podnikání. V tuto dobu jsem měl asi čtyři kamiony a tři jezdily pro něj. Oni použili ty peníze z té firmy a vyvedli je ven. Počkali si na dobrou situaci a potom s těmi penězi mohli dál něco dělat."

Luhačovická firma Heinz Logistic prý přišla o 600 tisíc. Její jednatel dokonce za Rusňákem vyrazil do Brna peníze vymáhat, ještě když firmu oficiálně vlastnil. "Tvrdili, že tam je, pak že musel rychle odejít, pak zas, že je, není. Dlouho jsme sami seděli v zasedačce, přišla jen dispečerka, která řešila naši společnost. Slíbili uhradit dvě faktury. Ty úhrady přišly. Pak ale v roce 2009 proběhlo přepsání na jiného majitele Miroslava Marčíka," vylíčil jednatel Zdeněk Tomášek.

Holobyt ve Znojmě a muž v teplácích

Firma Compass DKD, už vedená Marčíkem, následně věřitelům rozeslala dopis, v němž píše, že nový šéf hodlá firmu dále provozovat a žádá o strpení při úhradě dluhů. "Vykládal nám, jak je tam nový investor, který tu firmu potřebuje pozvednout. Byly tam velké ztráty, ale peníze že podle něj dostaneme. Namazal vám med kolem pusy," popsal Tomášek. I za Marčíkem se posléze vypravil. "Když vám v holobytě ve Znojmě otevře chlap v teplácích a říká, že vlastní společnost za miliony, tak to asi pravda nebude," dodal.

Konec Rusňákovy éry přiblížil HN bývalý vedoucí dopravy Compass DKD Turoň: "Rusňák nás na konci roku 2009 pozval na vánoční večírek a tam nám oznámil, že prodal firmu Marčíkovi. Bylo nám oznámeno, že je konec, že je mu to líto, ale že už pro nás není uplatnění. Ta firma už nefungovala." S manželkou, která ve firmě pracovala jako asistentka, skončili na úřadu práce. Dnes sám podniká v autodopravě. "Mysleli jsme si, že to prodal někomu, aby se té firmy zbavil. Byl tam názor, že Marčík je jenom bílý kůň. Kdyby tu firmu koupil někdo, kdo by měl zájem, nezruší dopravu, nezruší spedici, nechá si lidi, ale o tom žádná řeč nebyla. K poslednímu prosinci 2009 jsme skončili všichni, speditéři, účetní, řidiči, bez jakýchkoliv náhrad. A navíc − kdo by koupil zadluženou firmu?" podivil se Turoň. O práci přišla většina lidí a dodnes jim bývalý zaměstnavatel dluží několik desítek tisíc korun na výplatách. "Z firmy najednou zmizely počítače i auta. Výpověď jsem si psala ručně na koleni," dodala Turoňová.

Když Marčíka reportéři kontaktovali s otázkou, zda sehrál roli bílého koně, odmítl to komentovat. "Proč bych s vámi měl řešit tuto věc starou 10 let? Jde vidět, že svému řemeslu skutečně rozumíte, pátrejte dále," řekl. Ve firmě figuroval jen několik měsíců. Na konci roku 2009 ji koupil od Rusňáka a už v březnu 2010 zase prodal Petru Švachovi. Ten v té době již 10 let přebýval na ulici.

Sám Rusňák tvrdí, že firmu v pořádku prodal, a proti tomu, že by spáchal podvod, se tvrdě ohrazuje. "Na konci roku 2009 jsem prodal podíl ve společnosti Compass DKD panu Marčíkovi, který byl seznámen s hospodařením společnosti a převzal veškeré závazky, stejně jako i nemalé pohledávky této společnosti. Zcela odmítám spekulace o účelovém převodu, o čemž svědčí i to, že společnost po změně majitele pokračovala ve svém podnikání," prohlásil miliardář.

Funkce jednatele mu podle obchodního rejstříku sice zanikla v prosinci 2009, firmu ale mohl ovládat i potom. Jak později zjistila policie, Marčík mu k tomu udělil plnou moc, která zahrnovala také možnost vybírat peníze z firemních účtů. Na dohodě o jejím zániku je datum 9. dubna 2010 − tedy téměř měsíc poté, co firma skončila u bezdomovce. Rusňák redakci řekl, že si nepamatuje, že plnou moc měl a zda ji k něčemu využil.

Nesplacené dluhy

Koncem roku 2010 firma spadla do insolvence. Stalo se tak právě v době, kdy ji už formálně ovládal muž bez domova. O peníze se u něj neúspěšně hlásily velké firmy, kterým chybělo několik milionů, ale i drobní živnostníci, jimž Compass nezaplatil několik tisíc korun. Celkem se soudu přihlásilo 233 věřitelů. Část pohledávek insolvenční správkyně neuznala, protože přišly pozdě. Žádný zástupce krachující firmy Compass DKD se k řízení na insolvenční soud nikdy nedostavil.

Rusňák se dlouhodobě hájí tím, že firma se zadlužila a zamířila ke krachu až poté, co ji prodal, tedy na konci roku 2009. "K insolvenci společnosti Compass DKD Czech rozhodně nedošlo vinou pana Rusňáka, ale dluhy zřejmě vytvořili noví majitelé," tvrdil Hospodářským novinám v květnu 2017 tehdejší Rusňákův mluvčí Jiří Hrabovský.

Právě prosinec 2009, kdy Rusňák z firmy oficiálně odešel, je pro případ zásadní datum. Mnohé dluhy, které firma přes opakované výzvy podnikatelů odmítala zaplatit, vznikly i více než rok před tím, než ji Rusňák převedl na nového majitele. Plyne to z analýzy redakcí postavené nejen na výpovědích věřitelů, ale i na účetních dokladech. Rusňák v prohlášení pro insolvenční správkyni tvrdil, že pokud existovaly v době, kdy firmu vlastnil, dlouhodobě neuhrazené pohledávky, "jednalo se o sporné případy, kdy platba byla pozastavena v důsledku vad při přepravě zboží". S tím však nesouhlasily soudy a uznaly nároky hned několika firmám, jimž Compass dlužil ještě ve chvíli, kdy jej vlastnil Rusňák. Například dopravní firmě CTJ z Mnichovic, která Rusňákovi vozila zboží po celé Evropě, dlužil 170 tisíc. Peněz se ale přes pozitivní verdikt soudu nedočkala, v insolvenci nic nedostala a poté sama zkrachovala.

Rusňák navíc nedlužil jen soukromníkům, ale i státu. Společnost například přestala hradit povinné odvody na sociální zabezpečení a už v polovině roku 2009 z toho byl milion korun. Zdravotní pojištění za své zaměstnance Compass přestal odvádět již v polovině roku 2008. Rusňák neplatil ani za telefony; od roku 2006 do září 2009 bylo podle údajů Krajského soudu v Brně proti společnosti vedeno 21 exekučních řízení.

Zákony se tu nedodržovaly dlouhodobě. Firmu pod Rusňákovým vedením pokutoval brněnský úřad práce. Za rok 2008 nesplnila zákonnou povinnost zaměstnávat určitý podíl handicapovaných a nezaplatila místo toho ani šedesátitisícový odvod. Ani devatenáctitisícovou pokutu uloženou v listopadu 2009 ale podnikatel neuhradil. A celní úřad, který ji dostal k vymáhání, už měl smůlu. Mezitím Rusňák firmu prodal a pak spadla do insolvence. Stát tak přišel celkem o 80 tisíc.

Navzdory značným dluhům Rusňák do poslední chvíle, než firmu převedl na Marčíka, objednával další a další přepravu nebo na leasing, jejž nesplácel, pořizoval luxusní auta. A Compass DKD v tom pokračovala také za Marčíka. Navzdory tomu, že s převodem na něj přišla o zaměstnance i většinu vybavení. A také o vlastní kamiony. Podle Turoně se potíže firmy stupňovaly právě v průběhu roku 2009. Jeden z dopravců, kterým Rusňák dlužil, dokonce zablokoval kamiony vjezd do firmy.

Patnáct kamionů, s nimiž zaměstnanci Compass DKD rozváželi zboží sami, měla Rusňákova společnost jen pronajatých. Opět je využila k výdělku, za pronájem však nezaplatila. "Ta auta se najednou začala vracet. Rusňák taky neplatil za pronájem, zůstala tam sekera. Já s nimi byl v kontaktu taky, věděli jsme, že je tam skluz, ale toho posledního půl roku bylo normální, že se platilo pozdě, ale platilo. A najednou se nezaplatilo," dodal Turoň. Insolvenční rejstřík říká, že brněnská firma Truck Trade si nárokovala více než čtyři miliony za pronájem kamionů neplacený od půlky roku 2009.

Oškubali mě

To, že jim Rusňák nezaplatil a firma následně zkrachovala, dopravci nechápali jen jako obchodní spor, ale jako úmyslný podvod. Jedenáct věřitelů na něj podalo trestní oznámení. Vinili ho, že si od jiných klientů za zboží nechal zaplatit, ale jim už peníze za uskutečněnou přepravu nedal. A že se tak plánovaně obohatil. V součtu se přihlásili o více než devět milionů. Mezi nimi byl i táborský dopravce Václav Bartáček. "Oškubali mě mladí kluci. Rusňák mi zůstal viset statisíce. Já jsem pro něj dělal přepravy do Anglie. Nedostal jsem vůbec nic," řekl reportérům. V insolvenci vymáhal neúspěšně více než 800 tisíc. Jakmile firmy, kterým Rusňák přes své sliby nezaplatil, nezávisle na sobě podaly trestní oznámení, Rusňáka začala kvůli možnému podvodu na jaře roku 2010 prověřovat jihomoravská hospodářská kriminálka. Redakce vyšetřování zmapovaly.

Rusňák při výslechu popíral, že by měl v podnikání s firmou Compass DKD nějaké potíže. Když se ho policisté ptali, zda za jeho působení firma dělala objednávky u přepravců, i když už předem věděla, že nebude schopná dostát závazkům, popřel to. A dodal, že v jeho éře měla v nejhorším případě vyrovnaný stav závazků a pohledávek. V době, kdy vysvětlení policistům poskytoval, se přitom na internetu ve volně dostupném insolvenčním rejstříku kupily další desítky pohledávek za desítky milionů splatné dlouho před tím, než firmu přepsal. A to včetně milionů, které více než rok neplatil státu. Policisté ho s tím ovšem přímo nekonfrontovali.

Vyslechli však Marčíka, který jim řekl, že převzal zadluženou firmu. Poměr závazků a pohledávek podle něj byl 60 ku 40 v neprospěch firmy. Rusňákovi za ni prý v hotovosti dal 250 tisíc. A dalších 4,73 milionu splácel. Policistům ale nebyl schopen zjistit, kolik už splatil. Zato tvrdil, že bezdomovec Švach mu za společnost zaplatil navlas stejně jako on Rusňákovi. Zbavit se jí prý rozhodl poté, co jí banka zablokovala účty.

Účetnictví firmy detektivové nikdy nenašli. Rusňák policistům tvrdil, že ho předal novému majiteli Marčíkovi, a prokázal se i předávacím protokolem. Marčík zase vypověděl, že ho od něj dostal další majitel v řadě Švach, jenž tehdy pobýval v azylovém domě Armády spásy. Když ho policisté vyslechli, byl značně překvapený, že je jednatelem a majitelem nějaké dopravní firmy a měl by mít k dispozici její účetnictví. Prý ho v březnu 2010 oslovil jeho známý Vladimír Vrtal (do zániku firmy Compass její menšinový vlastník) s tím, zda si nechce přivydělat dva tisíce korun a podepsat u notáře nějaké papíry. Na místě se potkal s Vrtalem a dalším mužem, kterého neznal. Ten mu prý řekl, že o nic nejde, protože firma bude dál převedená na jiné lidi. Vrtal, v době výslechu ve vazbě za nesouvisející trestnou činnost, policistům vypověděl, že ho k tomu samému vybídl Švach a u notáře se potkali na jeho popud za tisíc korun. O tom, kde skončilo účetnictví, také nic nevěděl. Švacha ani Vrtala se redakcím vyzpovídat nepodařilo.

Detektivové nakonec uvěřili dvěma Rusňákovým spolupracovníkům, právníkovi a později společníkovi firmy Mariánu Vařečkovi a účetní Marcele Hoffmanové. Oba vypovídali v jeho prospěch. Hoffmanová v době, kdy před policisty Rusňáka hájila, už seděla v dozorčí radě jeho druhé firmy, z níž se později stalo investiční impérium DRFG. Společně s dcerou ministryně financí Petrou Rusňákovou tam vydržela až do roku 2014. Marian Vařečka seděl v dozorčí radě DRFG ještě loni a firma ho na webu uvádí jako spolupracujícího právníka. Policejní vyšetřování vede dvě jeho role − kromě svědectví posloužil Rusňákovi také jako advokát.

Ještě před tím, než se rozjela kariéra Hoffmanové a Vařečky v nové miliardové investiční skupině, policistům v roce 2010 vypověděli, že za dob Rusňáka firma hospodařila vyrovnaně. A odsouhlasili, že Rusňák v roce 2008 do firmy ještě více než 11,8 milionu ze svých soukromých peněz vložil. Bez dostupného účetnictví neexistuje způsob, jak to potvrdit či vyvrátit. Znalec angažovaný policisty zhodnotil, že firma řízená Rusňákem byla "matematicky způsobilá" svoje závazky hradit, a tudíž nebyla za doby jeho šéfování zralá na úpadek.

Rusňák vypověděl, že peníze na dotování firmy mu půjčila jeho matka. Ta žije v jihomoravské vesničce s ani ne dvěma stovkami obyvatel a nyní je v důchodu. Předtím se živila jako vedoucí učitelka v mateřské škole. Její manžel na stejném místě pracoval jako školník. Po tom, kde Rusňáková vzala téměř 12 milionů korun na půjčku pro syna, se policisté nepídili. Redakci se s ní podařilo spojit. Na to, zda peníze synovi půjčila, případně z jakých zdrojů, nechtěla odpovídat. "Proč se na to ptáte?" reagovala žena. Když jí redaktoři vysvětlili, že ji syn na policejním výslechu označil jako osobu, která mu miliony půjčila, odpověděla: "Já o tom teď nemůžu hovořit." Po opakování otázky, zda Rusňákovi miliony půjčila, nebo ne, ukončila hovor. Sám Rusňák později reportérům řekl, že peníze pocházely z prodeje "větších množství pozemků a nemovitostí", jež matka zdědila, a že to byl vlastně dar. Jihomoravským policistům však předložil smlouvu o půjčce.

Ti v září 2011 trestní oznámení odložili. "V případě zločinu podvodu musí být prokázáno, že pachatel měl v úmyslu nesplnit svůj závazek již v okamžiku, kdy si přepravu zboží objednával. Z prověřování vyplývá, že došlo k neuhrazení faktur, případně částečnému neuhrazení faktur, nepodařilo se však prokázat úmysl konkrétní osoby, že by již v okamžiku objednání přepravy měla v úmyslu závazek, který tímto vznikl, neuhradit," napsal autorům trestních oznámení vrchní komisař ve vysvětlení, že stíhat Rusňáka nebude. A podtrhl, že zásadní vliv na odložení kauzy mělo i to, že se nepodařilo najít účetnictví.

Z dostupných informací plyne, že policisté nevyslechli žádného z věřitelů či autorů trestních oznámení, kterým Rusňák a jeho lidé opakovaně slibovali, že jim dlužné peníze zaplatí. A detektivové se neptali ani bývalých zaměstnanců, kteří redakcím řekli, že nový majitel Marčík byl bílý kůň. Například na dispečera Turoně přitom směřovalo jako na spolupachatele minimálně jedno z trestních oznámení a byl veden jako podezřelý. "To slyším poprvé," řekl Turoň a potvrdil, že policisté ho nekontaktovali. Podle Rusňáka je jasné, že o podvod nešlo, když policisté věc odložili.

Šest let poté, co bylo vyšetřování Rusňákova údajného podvodu odloženo, ale policie podnikatele spojila s masivními úniky z vyšetřování, díky nimž mohl vědět, jaké kroky policisté chystají, a mohl se na to připravit.

Zvědavá zapisovatelka

V roce 2017 detektivové při velkém zásahu pod krycím jménem Krov do vazby poslali skupinu kolem expolicisty a majitele bezpečnostní agentury Michala Ratajského. Začali ji stíhat za to, že její členové vynášeli informace z tajných policejních vyšetřování. Ratajský v té době už byl Rusňákovým obchodním partnerem. Vyšetřovatelé z uchovaných počítačových záznamů zpětně rekonstruovali, že Ratajského přítelkyně Tereza Čoupková, zapisovatelka jihomoravského krajského státního zastupitelství, které možné prověřování Rusňákova podvodu dozorovalo, neoprávněně nahlížela do souvisejících protokolů policejního prověřování údajného Rusňákova podvodu. "V podstatě nepřetržitě a účelově sledovala průběh celého trestního řízení," zhodnotili detektivové činnost Čoupkové. Popsali, že "měla naprostý přehled o aktuální situaci v trestním řízení, věděla zcela přesně, jaké úkony byly policejním orgánem provedeny, jaký byl jejich výsledek a jaké dozorující státní zástupce ukládá pokyny".

Zásadní dopad na vyšetřování popis líčí takto: "Díky těmto informacím mohl Rusňák v podstatné míře ovlivňovat průběh celého trestního řízení." Dokumenty, které si Čoupková vytahovala z utajovaného systému, HN a Aktuálně.cz získaly. Policisté v nich státnímu zástupci sepsali například přesně to, co vypověděli jednotliví svědci. A dozorující žalobkyně zase shrnovala, kam chce, aby se dále vyšetřování ubíralo.

Rusňák ani v tomto případě u soudu neskončil. Výměnou za podmínečné zastavení svého stíhání se přiznal k tomu, že si lustrace sebe i své nové firmy DRFG u Ratajského objednával. Proč tak činil, už nevysvětlil. "K panu Ratajskému bych se nerad, především vzhledem ke stále probíhajícímu vyšetřování, více vyjadřoval," řekl redakcím.

Ratajský dlouhodobě odmítá, že by nelegálně vynášením informací torpédoval policejní vyšetřování a chránil podezřelé z trestných činů. A nyní vyloučil, že by on či jeho spolupracovníci zasahovali konkrétně do vyšetřování podvodu. "Mohu vás ujistit, že žádný případ pana Rusňáka jsem neovlivňoval ani v roce 2011, ani někdy jindy. Má pozdější spolupráce s ním souvisela především s našimi dobrými osobními vztahy," reagoval. Jeho přítelkyně prý do spisů nahlížela, protože Rusňáka také znala a "byla zvědavá". Policie loni v říjnu v kauze Ratajského podala návrh na obžalobu 29 lidí.

Bratři v triku

Zástupcem vedoucího jihomoravské hospodářské kriminálky, která případ Rusňákova možného podvodu po roce a půl odložila, je dodnes Josef Šamalík, tedy přítel expolicisty Ratajského, s nímž dříve sloužil v Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Poté co kolegu Ratajského poslali po obřím zásahu policisté do vazby, Šamalík do záhlaví svého facebookového profilu umístil logo spolku Bratři v triku. Ratajský ho založil už v roce 2009, sdružují se v něm současní či bývalí pracovníci bezpečnostních složek za účelem "sdílení společných zájmů, zkušeností a informací". Podle detektivů přes něj Ratajský mohl udržovat kontakty s policisty, kteří mu nosili informace.

Čtrnáct dnů poté, co Šamalíkův útvar Rusňákovo podezření z podvodu v zakázkách Compass DKD Czech smetl ze stolu, se Ratajský stal členem dozorčí rady firmy Compass Consulting Service, kterou dodnes ovládá Rusňák. A to společně se svým dlouholetým obchodním partnerem a advokátem Marianem Vařečkou. Zda Vařečku policie neprověřuje, zase v policejních databázích hlídal Ratajského přítel a další obviněný expolicista Jakub Patloka.

Šamalíkův podřízený nad odloženým případem věřitelům naznačil, aby své miliony vymáhali civilní cestou, neboť prý v tomto případě záviselo především "na individuální aktivitě jednotlivce, aby střežil svá práva".

Ani to se příliš nepodařilo. Více než dvě stovky věřitelů, kteří se přihlásili do insolvence, své peníze nikdy neviděly. Po firmě zůstal minimální majetek. Zmizela z ní například auta, která ještě těsně před tím, než se jí Rusňák zbavil, prokazatelně vlastnila. "Dlužník v minulosti provozoval celou řadu motorových vozidel. Ta byla postupně, na konci roku 2009 a počátkem roku 2010, převáděna na jiné subjekty," konstatovala insolvenční správkyně Andělová. Zkoumala, zda by to bylo možné napadnout, ale nepřišla na to jak. "Začal čachrovat s auty, chtěl to přepisovat. I mně nabízel, jestli nechci něco koupit. Nabízel ale všem, kdo chce auto, se kterým služebně jezdí. Já jsem na to neměl, abych to koupil. Mně to bylo podáno tak − pokud chceš auto, převezmeš leasing, dáš nějaké odstupné a budeš pokračovat v leasingu a přepíšeš si to na sebe," popsal někdejší vedoucí dopravy Compassu Turoň.

V době, kdy chod firmy insolvenční správkyně převzala, na dvou firemních účtech našla 13 587 korun a 836 eur. Účet u Komerční banky byl vybraný do minus 90 tisíc. Zcela vyčerpaný byl také sedmimilionový úvěr u další banky Volksbank (dnes Sberbank) zajištěný tím jediným, co firma vlastnila, domem v brněnských Černovicích. Jako ručitele ale banka uváděla i samotného Rusňáka.

Dražbou domu insolvenční správkyně získala zhruba tolik peněz, aby přednostně uhradila dluh bance. Z insolvenčního rejstříku ovšem plyne, že nárok mezitím změnil majitele. Andělová miliony vyplácela nikoliv bance, ale Brňanovi Petru Barešovi, který dluh od Sberbank koupil. Stejný muž byl v roce 2013 předsedou dozorčí rady Rusňákovy DRFG.

V době, kdy se hospodaření firmy se ztraceným účetnictvím pokoušela rozmotat, se Andělová v letech 2015 až 2019 bránila trestnímu stíhání brněnské expozitury Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu za údajný trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem činnosti insolvenčního správce v jiné kauze. "Trestní stíhání zahájil nyní už bývalý policista Patloka. A to za to, co jsem jako insolvenční správkyně měla v popisu práce, a naopak pokud bych to nedělala, poškodila bych věřitele. To následně konstatoval i soud, který mě osvobodil," řekla redakcím Andělová. Patloka je dnes společně s Ratajským v kauze Krov obviněn, že vynášel informace z trestních řízení a za peníze chránil lidi před vyšetřováním svých policejních kolegů. Po odchodu od policie začal podnikat právě s Ratajským.

Insolvenční řízení skončilo po devíti letech v roce 2019, dopravci nedostali ani korunu. Zato Rusňákovi se za tu dobu mimořádně dařilo. Za rok 2019 se jeho DRFG chlubí více než sedmi miliardami v aktivech a tisíci klientů, kteří jí ke zhodnocení svěřili své peníze.

Manželka z politiky. Petra Rusňáková, dcera ministryně Aleny Schillerové (první zleva), zná prostředí v hnutí ANO.
Manželka z politiky. Petra Rusňáková, dcera ministryně Aleny Schillerové (první zleva), zná prostředí v hnutí ANO.
Foto: ČTK
Veselí policisté. Logo občanského sdružení, pojmenovaného Bratři v triku, pro bývalé členy bezpečnostních složek ilustruje, jak asi jeho členové svou práci pojímali.
Veselí policisté. Logo občanského sdružení, pojmenovaného Bratři v triku, pro bývalé členy bezpečnostních složek ilustruje, jak asi jeho členové svou práci pojímali.
Foto: Aktuálně.cz
Související

Líbil se vám článek? Chcete víc takových článků?

Kupte si předplatné a můžete si je číst všechny. Navíc bez reklam a s možností odemykat placené články pro přátele.

Vyzkoušejte předplatné HN+