Martina Kafková z Týna nad Vltavou trpí od 27 let roztroušenou sklerózou. Nemoc se jí po 24 letech zhoršila natolik, že je odkázána na invalidní vozík a pomoc ostatních. Podle jejích slov jí pomáhá inhalace léčebného konopí. Za to by v lékárně dala třicet tisíc měsíčně. Všeobecná zdravotní pojišťovna (VZP) ale odmítá konopí proplácet a nabízí i přes doporučení její lékařky jiné druhy léčby. Ty Kafkové podle jejích slov nepomáhají, i když jsou výrazně dražší.
Ve 27 letech onemocněla agresivní formou roztroušené sklerózy, řadu let je již upoutána na invalidní vozík a odkázána na pomoc ostatních.
Pomáhá jí konopí, ale byť je již lékaři mohou předepisovat, VZP jí je odmítá proplácet. A třicet tisíc měsíčně na něj Kafková nemá.
Konopí sice nakonec má − ale pěstuje je nelegálně její otec, kterému za to hrozí vězení. Každý rok vypěstuje rostliny zhruba na 2200 marihuanových cigaret, k tomu několik kil drceného konopí do jídla a na konopné masti. Množství, které zdaleka překračuje hranici deseti gramů, při jejímž překročení se z přestupku stává trestný čin.
Nyní se případ dostal i k Ústavnímu soudu, kde si Kafková stěžovala na to, že Městský soud v Praze její kauzu projednává liknavě. A chtěla také, aby zrušil rozhodnutí pojišťovny o neproplácení léku.
Ústavní soud jí dal částečně za pravdu. Rozhodl, že Městský soud v Praze porušil její právo na rozhodnutí v přiměřené lhůtě. Městský soud nařídil jednání až po urgenci Ústavního soudu, ale opět s odstupem, byť jde vzhledem ke zdravotnímu stavu dotyčné o urgentní případ.
"Nařízení jednání po čtvrt roce není dostatečnou reakcí na urgenci a okolnosti posuzované věci," konstatoval v rozhodnutí předseda senátu Ústavního soudu Jaromír Jirsa. "Přijde-li spravedlnost pozdě, je to totéž, jako by byla odmítnuta," dodal.
Byť léčbu konopím doporučuje i neuroložka Martiny Kafkové, VZP ji odmítá proplácet na základě stanoviska revizní lékařky, podle níž nebyly využity všechny možnosti farmakologické léčby podle klinického standardu. A že jí konopí pomáhá, není prokázáno.
Předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra kritiku přijímá. "Ale správní úsek Městského soudu v Praze je tak zahlcen, že to rychleji nešlo," uvedl. A poukázal na to, že průměrná délka řízení, když se nepočítají věci, které mají podle zákona přednost − jako například rozhodování o azylu −, je skoro tři roky.
Druhou část žaloby, aby VZP lék proplácela, ale Ústavní soud zamítl. Uvedl, že toto rozhodnutí je zcela v kompetenci obecných soudů.
Pojišťovna tvrdí, že k tomu, aby mohla Martině Kafkové léčebné konopí hradit, byť by bylo násobně lacinější než léky, které je na roztroušenou sklerózu ochotna proplácet, jí brání legislativa.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
