Otevřená válka prezidenta a ministra Macinky o Turka. Dělají eskalací sporu Motoristé krok ke svému zániku?

Takový spor prezidenta a ministra ve své historii Česká republika ještě nezažila. Prezident Petr Pavel v úterý oznámil, že ho měl ministr zahraničí a šéf Motoristů Petr Macinka přes poradce Petra Koláře vydírat přes SMS zprávy. Jejich celý obsah pak hlava státu zveřejnila na svých sociálních sítích a předala je policii, která vyhodnotí, zda se nejedná o naplnění trestného činu vydírání.

Celý konflikt má kořeny z dob skládání kabinetu Andreje Babiše (ANO), kdy se prezident Pavel rozhodl nejmenovat poslance a čestného prezidenta Motoristů sobě Filipa Turka ministrem. Do resortu životního prostředí ho ale šéf diplomacie urputně tlačí dál. Svědčí o tom i fakt, že se Turek stal zmocněncem pro klimatickou politiku a Green Deal. 

Gradující spor nakonec vyvrcholil v úterý zveřejněním SMS zpráv, které posílal Macinka na Hrad. 

„Stojím před nevratným rozhodnutím, jak dál s panem prezidentem. Myslím, že by to měl vědět. Může získat klid, když já budu mít Turka na MŽP. Pokud ale ne, spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace. Podporu premiéra v této věci mám, o postoji SPD ani nemluvě,“ napsal ministr zahraničí poradci prezidenta.

Kolář sloužil pro komunikaci prezidenta s šéfem diplomacie od prvotní chvíle a jejich styky jsou poměrně běžnou záležitostí. Proč nekomunikoval přímo s prezidentem, Macinka zdůvodnil tím, že „na něj nemá číslo“.

V textové zprávě ministr píše i o tom, že ve středu odjíždí na zahraniční cestu do Bruselu, kde bude jednat se zahraničními partnery a to, co jim bude oznamovat, může prezident sám ovlivnit. Dodává v ní pak, že je za poslance Turka schopen bojovat „tak brutálně, že z toho bude velké a dlouho trvající téma“. 

Prezident se proti těmto výrokům ohradil a řekl, že je považuje za vydírání.

Opozice stojí jednotně na prezidentově straně a mluví o „mafiánském chování“ ze strany ministra Macinky. „Jeho jednání je naprosto nepřijatelný akt politického mafiánství, který nemá v historii České republiky obdoby a vážně poškozuje důvěru v politiku,“ kritizuje šéf ODS Martin Kupka.

Ministr Macinka ale namítá, že nešlo o vydírání, nýbrž vyjednávání. Jeho postoj je podle jeho slov založen na faktu, že se prezident republiky ocitl mimo ústavní rámec svým nestandardním přístupem ke jmenování vlády. „Dokonce pohrdá vůli dolní komory parlamentu. Jen jsem považoval za důležité, že by tady ten nesoulad měl být odstraněn,“ sdělil na tiskové konferenci.

I kvůli tomu tak Macinka začal „odvetu“ a prohlašuje, že by na letním summitu NATO v Turecku neměl vést Pavel českou delegaci, jak bylo v plánu. Podle mluvčího Hradu ale má platit původní dohoda prezidenta a premiéra.

Ve zprávě poradci prezidenta ministr také napsal, že jediným důvodem, proč Ukrajina nedostane letouny L-159, je to, že o nich Pavel neuváženě mluvil do médií. „Já bych Tomia (Okamuru, šéfa sněmovny – pozn. red.) přesvědčil (tak jako jsem s ním mluvil o muniční iniciativě). Jenže teď už to není možné,“ napsal ministr. 

Předseda sněmovny se při dotazu, zda by změnil názor ohledně letounů na přání Macinky, rozčílil. „Přišel jsem s tím, že to nejde. Ministr obrany je odborník a sám řekl, že je to součástí výzbroje armády. Ani generální štáb na to neměl v minulosti jednotný názor. Ale Macinka se ani nepokusil mě přemluvit, to víte, že by mě nepřemluvil,“ řekl.

Premiér Babiš se nyní snaží vyostřenou situaci „hasit“ a oba ústavní činitele pozval ke společnému jednání. Dříve už ale odmítl, že by šlo o vydírání. Stejně mluví i vedení dalšího koaličního partnera SPD. 

„Mám spíše pocit, že pan Macinka se chtěl dohodnout s panem Kolářem. V každém případě je to věc Motoristů, pana premiéra a pana prezidenta. Motoristé naši podporu jako koaliční partner mají,“ uvedl předseda poslaneckého klubu SPD Radim Fiala.

Politologové označují chování ministra Macinky za absurdní. Například politolog Milan Školník z ČZU poukazuje na čerstvý průzkum agentury NMS Market Research pro Novinky.cz, ze kterého vyplývá, že téměř 40 procent voličů Motoristů má problém s Turkem i v roli zmocněnce. „A pokud vám takto velká část voličů říkala, že s tím má problém, jde o varovný signál. Zbytečně jeho chování zastiňuje ty kroky, které vláda dělá a měla by lidem prodávat. Tohle je únavné, zbytečné a politicky to nedává smysl,“ myslí si politolog.

Spory mezi Hradem a Černínským palácem mohou podle dalšího politologa Jakuba Lyska z Univerzity Palackého ještě eskalovat. 

„A spíš se to vrátí jako bumerang v neprospěch těch politických stran, protože vždy, když byl nějaký souboj prezidenta versus politické strany, tak měl navrch prezident. Takže asi pozorujeme začátek budoucího zániku Motoristů, který se dá začít odpočítávat ode dneška,“ domnívá se Lysek.

Policie podnět z Hradu převzala a bude se jím zabývat. „Stejně jako u jiných oznámení i v tomto případě se nejprve seznámíme s obsahem a vyhodnotíme trestněprávní relevanci.“

Oslovení advokáti se k tomu, zda a nakolik Macinka mohl překročit hranice trestného činu, vyjadřují opatrně. „Pokud policie bude chtít, tak to odstíhá. Ale v takto citlivé věci na vládní úrovni k tomu nikdo odvahu nenajde,“ je přesvědčen například advokát Vojtěch Veverka.

Podle něj Macinkovy SMS nepřekročily hranice trestného činu. „Je to extrémně šikovně napsané, v tom textu není žádná přímá pohrůžka,“ říká. „Politicky je to totálně nekulturní, na takovéto úrovni se baví mafiáni. Ale trestného se na tom dá jen těžko něco najít,“ konstatoval. Podle Veverky na to ale policisté mohou pohlížet jinak a trestný čin v tom mohou vidět.

I podle Jaroslava Ortmana – byť jsou uvedené zprávy nevhodné – nepřekročily hranici toho, aby byl stíhatelný pro vydírání. „Není v nich pohrůžka násilí ani hrozba jinou těžkou újmou,“ uvedl na adresu zmíněných SMS. 

Naopak podle Pavla Kroupy z AK Kroupalidé by to jako vydírání být posouzeno mohlo. „Ze zveřejněných SMS plyne tlak typu „udělejte konkrétní krok, jinak ponesete následky“. Takové jednání může odpovídat § 175 trestního zákoníku, podle kterého spáchá trestný čin vydírání mj. ten, kdo jiného „pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal“, a to minimálně ve stadiu pokusu. Požadavek míří na rozhodnutí prezidenta, na které odesílatel nemá právní nárok.“

Také advokát Artur Ostrý vidí v Macinkových zprávách přímou výhrůžku. „Minimálně v odkazech na ty bitevníky je tam snaha o postavení věci: buď tohle, nebo nic. A mám za to, že to je ta výhoda, kterou z toho čerpá – že buď bude po mém, nebo nebudou bitevníky. Ten princip vydírání je tam obsažen,“ říká.

S přispěním Martina Ťopka