Soudy budou muset znovu řešit otázku, zda mají pojišťovny Slavia a Maxima nárok na odškodné za to, že je stát vyšachoval z trhu komerčního zdravotního pojištění pro cizince a monopol na ně dal dceřiné firmě VZP – Pojišťovně VZP. Rozhodl o tom Nejvyšší soud v případě Slavia pojišťovny miliardáře Pavla Sehnala. Verdikt ale dopadá i na pojišťovnu Maxima, kterou vlastní další tuzemský miliardář Karel Pražák.

Odvolací Městský soud v Praze již loni pravomocně takzvaným mezitímním rozsudkem řekl, že nárok obou pojišťoven je oprávněný. V obou případech ale přikázal přesnou škodu spočítat. Například proto, že znalec v případě Maxima pojišťovny se nevypořádal s tím, jak na trh zdravotního pojištění dopadla ruská invaze a následný masivní příchod Ukrajinců do Česka.

Zbývá vám ještě 70 % článku
Číst dál za 40 Kč na první dva měsíce
Nebo zkuste předplatné bez reklam a s mobilní aplikací za 80 Kč.
Máte již předplatné? Přihlaste se

Co se dočtete dál

  • Jak k monopolu pro pojišťovnu VZP došlo.
  • Co vytkl Nejvyšší soud svým předchůdcům.

Zajímají vás další kvalitní články z Hospodářských novin? Výběr těch nejúspěšnějších posíláme každý všední den večer v našem newsletteru 7 v SEDM, který si můžete zdarma přihlásit.