Soudy budou muset znovu řešit otázku, zda mají pojišťovny Slavia a Maxima nárok na odškodné za to, že je stát vyšachoval z trhu komerčního zdravotního pojištění pro cizince a monopol na ně dal dceřiné firmě VZP – Pojišťovně VZP. Rozhodl o tom Nejvyšší soud v případě Slavia pojišťovny miliardáře Pavla Sehnala. Verdikt ale dopadá i na pojišťovnu Maxima, kterou vlastní další tuzemský miliardář Karel Pražák.

Odvolací Městský soud v Praze již loni pravomocně takzvaným mezitímním rozsudkem řekl, že nárok obou pojišťoven je oprávněný. V obou případech ale přikázal přesnou škodu spočítat. Například proto, že znalec v případě Maxima pojišťovny se nevypořádal s tím, jak na trh zdravotního pojištění dopadla ruská invaze a následný masivní příchod Ukrajinců do Česka.

Zbývá vám ještě 70 % článku

Co se dočtete dál

  • Jak k monopolu pro pojišťovnu VZP došlo.
  • Co vytkl Nejvyšší soud svým předchůdcům.
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se

Zajímají vás další kvalitní články z Hospodářských novin? Výběr těch nejúspěšnějších posíláme každý všední den večer v našem newsletteru 7 v SEDM, který si můžete zdarma přihlásit.