V minulém týdnu zamítl Ústavní soud návrh skupiny senátorů, kteří chtěli zrušit část vyhlášky exministra spravedlnosti Roberta Pelikána. Ta od loňska snížila minimální odměnu a náhradu hotových výdajů na práci soudního exekutora.
Tímto příspěvkem chci upozornit na podstatnou dezinterpretaci nálezu, k níž po jeho zveřejnění došlo. Podle mého názoru zůstává tento nález nepochopen, je vykládán značně extenzivně a zcela proti tomu, co v něm Ústavní soud vyjádřil.
Při řízení o kontrole norem Ústavní soud mimo jiné zkoumá, zda "jiný právní předpis" byl přijat a vydán ústavně konformním způsobem a v mezích ústavou stanovené kompetence.
Zbývá vám ještě 80 % článku
Co se dočtete dál
- K čemu se vlastně vyjádřil Ústavní soud.
- Proč je nález Ústavního soudu problematický.
- Kde je rozpor v odměňování exekutorů a jejich zaměstnanců.
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
- Veškerý obsah HN.cz
- Mobilní aplikace
- Bez reklam
- Odemykejte obsah pro přátele
- Články v audioverzi + playlist
- Možnost kdykoliv zrušit
Máte již předplatné?
Přihlásit se
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
