V minulém týdnu zamítl Ústavní soud návrh skupiny senátorů, kteří chtěli zrušit část vyhlášky exministra spravedlnosti Roberta Pelikána. Ta od loňska snížila minimální odměnu a náhradu hotových výdajů na práci soudního exekutora.

Tímto příspěvkem chci upozornit na podstatnou dezinterpretaci nálezu, k níž po jeho zveřejnění došlo. Podle mého názoru zůstává tento nález nepochopen, je vykládán značně extenzivně a zcela proti tomu, co v něm Ústavní soud vyjádřil.

Při řízení o kontrole norem Ústavní soud mimo jiné zkoumá, zda "jiný právní předpis" byl přijat a vydán ústavně konformním způsobem a v mezích ústavou stanovené kompetence.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • K čemu se vlastně vyjádřil Ústavní soud.
  • Proč je nález Ústavního soudu problematický.
  • Kde je rozpor v odměňování exekutorů a jejich zaměstnanců.
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Předplatit za 40 Kč
Máte již předplatné?
Přihlásit se