Okamurovo hnutí SPD je nenávistné, řekl soud. Ve zprávě o extremismu je podle něj oprávněně

Hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) Tomia Okamury lze označit za extremistické sdružení, které účelově vyvolává nenávist vůči některým skupinám obyvatel. Konstatoval to v říjnu nepravomocně Obvodní soud pro Prahu 7. Ten řešil žalobu hnutí na ministerstvo vnitra kvůli tomu, že jej zmínilo v monitorovací zprávě o extremismu a předsudečné nenávisti za druhou polovinu roku 2022. Vyplývá to ze znění rozsudku, který nyní HN získaly. 

Vnitro ve zprávě upozornilo na některé nenávistné projevy představitelů SPD. Okamurovo hnutí proti tomu podalo žalobu na ochranu dobré pověsti. A chtělo omluvu a konstatování, že je ve zprávě uvedeno neoprávněně. Soud ale žalobu zamítl.

„Dlouhodobě se ve veřejném prostoru prezentuje výroky, které lze označit za předsudečně nenávistné, jeho pověst rozhodně není určována pouze zařazením do zprávy o extremismu,“ konstatovala soudkyně Jitka Poláchová. A v odůvodnění verdiktu odkázala na desítky výroků představitelů hnutí ve sněmovně, na sociálních sítích či například v článcích v Parlamentních listech a dalších médiích. A také na některé rozsudky, kterými byli představitelé SPD včetně Okamury či bývalého poslance Miloslava Roznera za své výroky již pravomocně odsouzeni.

Glosa Petra Honzejka

Nejste jen xenofobové, českou společnost mrzačíte i jinak. Jak by mohla vypadat omluva vnitra SPD?

11. 4. 2024 ▪ 2 min. čtení

Poláchová také odmítla argument, že zařazení do zprávy poškozuje SPD v práci opozičního politického subjektu. „Výroky, díky kterým byl žalobce do zprávy zařazen, rozhodně nejsou legitimní kritikou vlády… Jedná se o zcela zřejmé nenávistné ataky vůči některým skupinám obyvatel a strašení občanů,“ podotkla. „Každý, kdo se rozhodne vystupovat veřejně, každý, kdo zastupuje hlasy občanů, by měl dbát na kulturu, obsahovou správnost a korektnost svého vystupování,“ vzkázala soudkyně. 

SPD s verdiktem nesouhlasí a podala proti němu minulý týden odvolání. „Já to rozhodnutí považuji za uspěchané. Je založeno na nedostatečně provedeném dokazování,“ uvedl právník SPD Adam Batuna.

Hnutí přitom vnitro ve zprávách o extremismu zmínilo opakovaně. A i v dalších případech SPD podala žalobu a za zařazení do zprávy požadovala omluvu. Všechny žaloby řeší s ohledem na sídlo vnitra soud pro Prahu 7. V jednom případě už hnutí dočasně uspělo. 

Soudkyně Iva Kaňáková SPD letos v dubnu ohledně zprávy za rok 2020 vyhověla s odůvodněním, že byť se někteří představitelé SPD vyjadřují xenofobně, neznamená to, že je xenofobní celá strana. Přikázala tak, aby se vnitro za zařazení SPD omluvilo. Podle ní navíc představitelé konkurenčních politických stran tuto zprávu a zmínku o SPD zneužili v politickém boji například v obsazování postů ve vedení Poslanecké sněmovny. A zveřejnění před volbami v roce 2021 straně také „s vysokou pravděpodobností“ ubralo část voličů.

Verdikt ale letos v září zrušil odvolací Městský soud v Praze, podle něhož Kaňáková naopak neprovedla dostatečné dokazování. Ta proto začala minulý týden případ projednávat znovu. A tentokrát důkladněji. Vnitro jako důkaz doložilo stovky projevů a článků, které soudkyně předčítala. Stihla jen část, a jednání proto odročila na polovinu ledna. Na něm by měla SPD předložit písemné vyjádření.

Třetí žalobu, tentokrát za první polovinu roku 2022, pak v úterý projednávala už počtvrté soudkyně Marie Filippiová. Nejdříve však oznámila, že ztratila CD s částí důkazů, a požádala zástupce ministerstva, ať je dodá znovu. Poté se ministerstva zeptala, v čem spatřuje vyvolávanou předsudečnou nenávist.

„To je gros našeho vyjádření, na které odkazují naše důkazy. Rétorika zaměřená proti islámu, muslimům, sexuálním menšinám,“ reagoval zástupce resortu Lubomír Janků. Soudkyně pak jednání také odročila, a to na polovinu února.