Je právo pacienta volit si mezi hrazeným a nehrazeným zákrokem „nadstandardem“? Tento pojem použila před nedávnem komentátorka Hospodářských novin Julie Hrstková ve svém textu o zdravotnictví a jeho financování. Několik tezí komentáře si ale, dle mého názoru, zaslouží upřesnění.

Nejprve terminologie: v komentáři autorka mluví o zavádění nadstandardu ve zdravotnictví. Zmiňovaná úprava zákona č. 48 o veřejném zdravotním pojištění nezavádí „nadstandard“, jak jej chápe většina společnosti, ale právo volby pro pacienta čerpat prostředky z veřejného zdravotního pojištění i na dosud nehrazenou léčbu. To je velký rozdíl. Pod pojmem nadstandard si totiž leckdo představí rozřazení stávajícího seznamu výkonů „na ty, co zůstanou zdarma“ a „na placený zbytek, na který chudí již nedosáhnou“. Ne! Stávající rozsah péče zůstává neprolomitelný, dostupný všem bez zavádění povinné spoluúčasti.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • Jak si může pacient volit mezi hrazenými a nehrazenými zákroky?
  • Jaké dopady budou mít nové legislativní změny?
  • Jak vytvořit tlak na kvalitu a konkurenci v poskytování péče?
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se

Baví vás číst názory chytrých lidí? Odebírejte newsletter Týden v komentářích, kde najdete výběr toho nejlepšího. Pečlivě ho pro vás každý týden sestavuje Jan Kubita a kromě jiných píší Petr Honzejk, Julie Hrstková, Martin Ehl a Luděk Vainert.