Bytostně podporuji daň z majetku. Má teze je jednoduchá: umožňujeme-li exponenciální růst majetku (složené úročení na finančním, firemním či nemovitostním trhu), je nutné exponenciálně i danit, jinak nelze zpomalit rozšiřující se majetkovou nerovnost ve společnosti.

Nebudu rozepisovat detaily, jak by měla struktura takové daně vypadat, to mnohem lépe udělali jiní, například autoři studie Chytřejší daně (kapitola 4.5). Pouze společně s nimi zmíním, že z pohledu efektivnosti je to obhajitelný nástroj; mechanismy pro evidenci aktiv existují; v několika evropských zemích (Švýcarsko, Norsko, Španělsko) tato daň funguje a empirická literatura ukazuje, že „se těší výrazně vyšší veřejné podpoře, než se často předpokládá“. To ostatně potvrzují i mé zkušenosti, když s lidmi v mém okolí mluvím o hypotetické možnosti nahradit různé daně z příjmů jedinou daní z majetku.

Zbývá vám ještě 80 % článku

Co se dočtete dál

  • Zda má základ daně tvořit hrubá hodnota majetku nebo čisté jmění po odečtení dluhů.
  • Jak by postupná náhrada dílčích daní z příjmu jedinou daní z majetku vypadala v praxi.
  • Jaké technické a evidenční mechanismy by umožnily spravedlivé zdanění majetku.
Předplatné bez reklam první 2 měsíce za 80 Kč
  • Veškerý obsah HN.cz
  • Mobilní aplikace
  • Bez reklam
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Články v audioverzi + playlist
  • Možnost kdykoliv zrušit
za 80 Kč s mobilní aplikací
a bez reklam nebo za 40 Kč bez mobilní aplikace
a s reklamou
Máte již předplatné? Přihlásit se

Baví vás číst názory chytrých lidí? Odebírejte newsletter Týden v komentářích, kde najdete výběr toho nejlepšího. Pečlivě ho pro vás každý týden sestavuje Jan Kubita a kromě jiných píší Petr Honzejk, Julie Hrstková, Martin Ehl a Luděk Vainert.