Nejvážnější kandidátka na funkci brněnského primátora Markéta Vaňková (ODS) tvrdí, že si během let 2007−2011, kdy jako právnička vymáhala pohledávky ostravského dopravního podniku, nechala platit pouze 12,5 tisíce korun měsíčně.

V České televizi přitom prozradila, že kvůli nezaplaceným pokutám podala její kancelář celkem 8500 žalob.

Takové hromadné zakázky byly po roce 2006, kdy vyhláška ministerstva spravedlnosti zásadně zvýšila odměny advokátů za vymáhání dluhů, vysoce lukrativní. Podle několika oslovených právníků tak měla Vaňková, jako advokátka zastupující věřitele, celkem získat sumu řádově minimálně v milionech korun.

Vaňková přitom tvrdí, že za pět let vydělala 750 tisíc. Pokud říká o svých odměnách pravdu, drtivá většina nákladů řízení skončila na účtech v Londýně registrované off-shorové společnosti Brandson Enterprises, která pohledávky ostravského dopravního podniku získala.

Brněnská politička odmítla nabídku na rozhovor a osobní setkání s redaktorem HN. Přistoupila pouze na otázky zaslané e-mailem.

HN: Na Facebooku píšete, že jste za zastupování Brandson Enterprises pobírala odměnu 12,5 tisíce korun měsíčně. Zároveň jste v ČT uvedla, že vaše kancelář podala 8500 žalob. Podle oslovených právníků je to za takové množství mimořádně nízká suma. Proč jste neúčtovala klientovi podle advokátního tarifu nebo nepobírala odměny podle přísudkové vyhlášky? V obou případech by to byly mnohonásobky částek, které uvádíte.

Dle advokátního tarifu si můžete za poskytnutí právních služeb sjednat smluvní odměnu. Pouze v případě, že si s klientem při převzetí právního zastoupení smluvní odměnu nesjednáte, nastupuje odměna mimosmluvní. S klientem jsem si sjednala odměnu smluvní, tuto ve své advokátní praxi obecně preferuji. Sjednanou částku jsem považovala za přiměřenou. Doplňuji, že na svém FB jsem uvedla, že odměna činila cca 12,5 tisíce měsíčně, sjednánu jsem měla paušální celkovou částku za celou dobu poskytování právních služeb.

HN: Zůstávaly tedy částky odsouhlasené soudy jako náklady řízení, ať už přípravného, nebo exekučního, z velké části klientovi? Tušíte, kolik to bylo a jak s nimi naložil?

Náklady řízení ve smyslu příslušných ustanovení občanského soudního řádu vždy přísluší danému účastníku řízení, nikoli jeho advokátovi. Přiznané náklady řízení by advokátovi zůstaly pouze v případě, kdyby si to s klientem sjednal v rámci smluvní odměny.

Samozřejmě tuším, kolik peněz se celkově vymohlo, s ohledem na zákonnou povinnost mlčenlivosti to však nemohu sdělit. Jak s nimi klient naložil, skutečně nevím. (O tuto skutečnost se nezajímám u žádného z mých klientů, jedná se o peníze klienta, který si s nimi může nakládat dle svého uvážení.)

Zbývá vám ještě 30 % článku

Co se dočtete dál

  • V článku se dále dočtete:
  • Jak se Markéta Vaňková k zakázce dostala?
  • Zajímala se o to, kdo stál v Česku za společností Brandson Enterprises?
  • Hrály při získání zakázky nějakou roli její kontakty z politiky?
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Všechny články v audioverzi + playlist
Předplatit za 40 Kč
Máte již předplatné?
Přihlásit se