Chtějí nás do toho namočit, zní od Starostů. Odchod z vlády je jako zaškrtit si aortu, říká politolog

Uvnitř hnutí Starostové a nezávislí (STAN) v posledních dnech stoupá napětí a nespokojenost s ODS coby koaličním partnerem. Situace vyeskalovala po nedělním vystoupení nově jmenované ministryně spravedlnosti a místopředsedkyně ODS Evy Decroix v pořadu Otázky Václava Moravce. Decroix přišla s e-mailovou komunikací, podle které o zamýšleném bitcoinovém daru pro ministerstvo spravedlnosti věděl i resortní náměstek Karel Dvořák (STAN). Ten se brání tím, že měl k dispozici pouze tento jeden e-mail, jinak o ničem nevěděl. Část Starostů chce v koalici přestat hrát „poslušné“ a ukázat, že mohou případně i odejít z vlády. Podle politologů by to ale byl vzhledem k blížícím se volbám velký přešlap.

„Beru to jako tlak ODS na nás, abychom asi byli poslušní, ve vládě zůstali a nedělali problémy. Chtějí nás do toho mermomocí namočit,“ říká poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková, podle které není trpělivost Starostů bezbřehá.

„Odsuzuji tohle účelové jednání ODS s cílem odvrátit pozornost od skutečných aktérů bitcoinové kauzy,“ uvádí poslankyně za STAN Hana Naiclerová.

Jaká bude další vládní spolupráce, si obě strany chtějí ujasnit v úterý večer. Na jednání s premiérem Petrem Fialou (ODS) se mají sejít i ministři Starostů a místopředseda hnutí a europoslanec Jan Farský.

Starostové už před týdnem avizovali, že jejich požadavkem je nadále setrvání náměstka Karla Dvořáka na ministerstvu spravedlnosti a plná informovanost, co se týče bitcoinové kauzy. Decroix v České televizi řekla, že je nutné se STAN a Dvořákem projednat, „jaké informace měl k dispozici a zda byl schopen je posoudit, respektive zda selhal v jejich posouzení“. Na otázku, jestli si Decroix Dvořáka na této pozici prozatím nechá, neodpověděla HN ani ona, ani mluvčí strany.

„Tohle rádoby skandální odhalení z neděle považuji za poměrně komické, protože potvrzuje jenom to, co jsem říkal už od začátku minulého týdne,“ brání se Dvořák. Náměstek říká, že jedinou informací, kterou měl, byl dopis od brněnského advokáta Kárima Titze z prosince minulého roku. V něm Titz resort informoval o bitcoinech velmi vysoké hodnoty a také o návrhu třicetiprocentního daru nalezených bitcoinů pro stát, pokud soud rozhodne o jejich vydání.

Dvořák měl za úkol vypracovat na dopis odpověď. „Tu považuji za správnou. Stojí v ní perem pana ministra odpověď ministerstva, že o všem musí rozhodnout nezávislý soud, přičemž ministerstvu nepřísluší nijak zasahovat do tohoto rozhodnutí, a že každý případný další postup musí být podle zákona. Tahle odpověď odešla z ministerstva 18. prosince a od té doby jsem o celé bitcoinové kauze nic nevěděl,“ tvrdí Dvořák s tím, že žádná další komunikace neproběhla.

Ačkoli v hnutí zaznívají hlasy, že by měla strana odejít z vlády, předseda Starostů a ministr vnitra Vít Rakušan tuhle revoltu mírní. „Byť by asi laciné politické body, hezčí léto a politickou pohodlnost přineslo, kdybychom řekli, že odcházíme a boucháme dveřmi. Jako Starostové takhle ale k politice nikdy nepřistupujeme, ani v dobách, které nejsou jednoduché,“ uvedl Rakušan.

Řekl také, že si strana uvědomuje, že nese spoluzodpovědnost za více než tři a půl roku vládnutí v téhle zemi. „Byli bychom velmi rádi, kdyby tahle vláda dokončila svůj mandát a pokusila se ještě ve zbývajících měsících zase trochu získat zpátky otřesenou důvěru,“ dodal Rakušan.

Komentář Petra Honzejka

O přežití vlády Petra Fialy rozhodne STAN. Jaké možnosti má Vít Rakušan a co pravděpodobně udělá

10. 6. 2025 ▪ 4 min. čtení

Poslanci STAN ale mluví o tom, že kdyby se kauza dále prohlubovala a na povrch by vyplavala například korupce, byl by jejich odchod namístě.

Opoziční ANO už sesbíralo hlasy pro vyvolání hlasování o nedůvěře vládě. Mělo by k němu dojít příští týden. Hlasování Starostů nebude podle jejich poslanců jednotné. „Někdo má pocit, že se vláda za každou cenu musí udržet, a někdo zase, že už jsme dávno měli být pryč. Domluvíme se na tom hlasování,“ říká poslankyně Michaela Opltová.

Podle politologa Michala Pinka z Masarykovy univerzity sice Starostové hledají, jak ze situace marketingově „vytřískat co nejvíce“, ale odchodem z vlády by si pouze uškodili. „Pokud má STAN všech pět pohromadě, nebude odcházet z vlády čtyři měsíce před volbami. Pokud si chce zaškrtit hlavní aortu nebo spáchat asistovanou sebevraždu, vyvolá hlasování o nedůvěře. Ale ve chvíli, kdy bude hlasovat s ANO a SPD, ztratí u svých voličů jakoukoliv důvěru,“ popisuje.

I další politolog, Jakub Lysek z Univerzity Palackého, tvrdí, že je pro STAN nejlepším řešením ve vládě zůstat. „Ale obratně a diplomaticky ODS kritizovat. Paradoxně kdyby z vlády odešli, mohlo by se to otočit proti nim. A dále by to prohloubilo nedůvěru vládních voličů, kteří by pak k volbám nepřišli,“ doplňuje Lysek.